Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-2973/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N 7У-2973/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания
с участием
прокурора Епишина В.В.,
осужденного Чариева А.А. по системе видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Бекова М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бекова М.С. в интересах осужденного Чариева А.А. на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Чариева А.А. и его защитника-адвоката Бекова М.С., просивших отменить приговор, прокурора Епишина В.В. об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2009 года, постановленному в порядке заочного судопроизводства,
Чариев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 августа по 10 сентября 2007 года; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Приговор вступил в законную силу 10 июня 2009 года.
Чариев А.А. признан виновным в мошенничествах, т.е. хищениях чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба и в крупном размере, совершенных в мае и сентябре 2006 года в отношении Г. М.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Беков М.С. в интересах осужденного Чариева А.А., выражая несогласие с приговором, указал, что в 2007 году суд приостановил производство по делу ввиду розыска Чариева; в 2009 году по ходатайству гособвинителя дело рассмотрено в заочном порядке, при этом мнение потерпевшего, который не был уведомлен о судебном заседании, не выяснялось; в декабре 2021 года Чариев задержан на территории Республики Казахстан и экстрадирован в Российскую Федерацию; полагает, что заочный приговор надлежит отменить; обратил внимание на нарушение судом правил территориальной подсудности; преступление совершено на территории г.Назрань; по мнению автора жалобы, дело должен был рассмотреть Магасский районный суд, просит отменить приговор и передать дело в Магасский районный суд РИ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Как усматривается из уголовного дела, подсудимый Чариев А.А., обвинявшийся в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда, в связи с чем постановлением Назрановского районного суда РИ от 25.10.2007 года, в производстве которого находилось дело, был объявлен его розыск.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст.247 УПК РФ ввиду его уклонения от явки в суд.
29 мая 2009 года по делу постановлен обвинительный приговор.
18 декабря 2021 года Чариев А.А. задержан. В настоящее время он содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области.
Согласно ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Поскольку обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены, адвокатом в интересах осужденного на постановленный в заочном порядке приговор подана кассационная жалоба, то судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит проверить доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Чариева А.А., скрывавшегося от суда, находившегося в розыске, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97,108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2009 года в отношении Чариева А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Чариеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца до 14 февраля 2023 года.
Председательствующий Судьи
Н.В.Колбина А.З.БецуковМ.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
