Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-2949/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 7У-2949/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Белоусовой Ю.К.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

защитника осужденного-адвоката Даскиева Т.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Епишина В.В. об отзыве кассационного представления прокурора Республики Ингушетия Васильченко А.В. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 сентября 2020 года в отношении Бузуртанова М.М..

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Бузуртанов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год; с осужденного в пользу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия взыскано 55 265 568 рублей; арест, наложенный постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 декабря 2018 года, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Республика <адрес>, принадлежащий Бузуртанову М.М., оставлен без изменения до полного исполнения приговора в части возмещения причиненного ущерба; разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 сентября 2020 года приговор изменен: размер назначенного Бузуртанову М.М. наказания в виде лишения свободы снижен до 4 лет; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Бузуртанов М.М. признан виновным в хищении бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, с причинением бюджету Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия материального ущерба на сумму 55 536 568 рублей, являющегося особо крупным при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Республики Ингушетия Васильченко А.В., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Мотивирует тем, что требования уголовного и уголовно-процессуального закона при решении вопроса о возможности отбывания Бузуртановым М.М. наказания без изоляции от общества в полной мере не выполнены. Суды первой и апелляционной инстанций придали данным о личности Бузуртанова М.М. чрезмерное значение, тогда как обстоятельства совершения им преступления, его характер и степень общественной опасности учли формально. В частности, не учтено, что Бузуртановым М.М. с использованием своего служебного положения совершено тяжкое преступление коррупционной направленности, связанное с хищением бюджетных денежных средств в особо крупном размере, повлекшее причинение ущерба государству на общую сумму 55 536 568 рублей, из которых фактически возмещено лишь 271 000 рублей.

В суд кассационной инстанции от прокурора Республики Ингушетия Васильченко А.В. поступил отзыв кассационного представления.

Прокурор Епишин В.В. просил прекратить кассационное производство в связи с отзывом кассационного представления.

Адвокат Даскиев Т.З., действующий в интересах осужденного Бузуртанова М.М., не возражал прекратить производство по делу ввиду отзыва прокурором кассационного представления.

Выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать кассационное представление до начала рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.

В связи с тем, что прокурор Республики Ингушетия Васильченко А.В. обратился в суд кассационной инстанции с просьбой об отзыве кассационного представления, отзыв не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса, судебная коллегия полагает необходимым принять отзыв представления и прекратить кассационное производство.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по кассационному представлению прокурора Республики Ингушетия Васильченко А.В. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 сентября 2020 года в отношении Бузуртанова М.М. прекратить в связи с отзывом представления.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

Ю.К.Белоусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать