Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 7У-2945/2021

3 августа 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А.,

судей Колбиной Н.В., Стадниковой В.А.

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

осуждённого Тедеева М.Л., в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Десятовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тедеева М.Л. на приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Тедеева М.Л. и его защитника Десятовой О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2020 года

Тедеев Маирбек Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

12 июля 2017 года Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев:

22 мая 2019 года Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 августа 2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 16 дней, поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания 10 ноября 2020 года,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Промышленного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Тедеев М.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Тедеева М.Л. под стражей с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Тедеев М.Л. признан виновным в управлении 9 сентября 2020 года автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Тедеев М.Л. выражает несогласие с приговором и считает его подлежащим изменению. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что суд не дал оценку и не привёл суждений, по которым положительная характеристика не была учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Автор жалобы считает, что отсутствие в приговоре ссылки на ч.5 ст.62 УК РФ свидетельствует о назначении наказания без учёта данных положений уголовного закона, а объяснение, данное сотруднику полиции в период предварительного следствия, подлежало признанию явкой с повинной и учёту в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Просит указать о применении ч.5 ст.62 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание положительную характеристику, явку с повинной и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района Батагов А.Р. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при производстве по уголовном делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Тедеева М.Л. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Тедеева М.Л. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ.

Данные о личности осуждённого, в том числе его характеристика по месту жительства, учтены судом при назначении наказания. Довод осужденного о необходимости учёта характеристики в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, является несостоятельным, поскольку он не основан на нормах материального права.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное обращение виновного лица в правоохранительные органы с заявлением о совершённом им преступлении в условиях, когда правоохранительные органы не располагали информацией о причастности указанного лица к совершению данного преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, объяснения отобраны у Теедеева М.Л. через десять дней после его отстранения от управления транспортным средством и заявления им отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу осуждённого, оснований для признания по делу смягчающим наказание Тедеева М.Л. обстоятельством - явку с повинной, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, уголовно-процессуальный закон не содержит требований указывать судом все нормы материального права, подлежащие учёту при определении вида и размера наказания. Размер назначенного осужденному Тедееву М.Л. наказания не выходит за рамки ограничений, установленных Общей частью УК РФ, в том числе положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены и являются верными.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно.

Оспариваемые приговор отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Тедеева Маирбека Леонидовича на приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

Н.В. Колбина

В.А. Стадникова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка