Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2915/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 7У-2915/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Марковой Г.И.,
судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2021 года,
установила:
По приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимый:
- 5 июня 2017 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф уплачен),
осужден по:
- п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ во взаимосвязи со ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 месяцев 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отменено.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июня 2017 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Орлов С.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения приговора до помещения в исправительную колонию общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу, исполняется самостоятельно.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Преступления совершены в г. Олекминске Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2021 года приговор изменен.
Признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ Орлову С.С. назначено наказание 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июня 2017 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2021 года с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 10 ноября 2020 года до 9 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Орлов С.С. признан виновным и осужден за:
- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия;
- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обвинительный приговор в отношении Орлова С.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденным Орловым С.С. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем смягчения наказания в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование указывает, что суд не учел в полном объеме совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; не учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не согласен с выводом суда о невозможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется, способствовал установлению истины по делу. Просит изменить категорию преступлений и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника уголовно-судебного отдела Крымчанский Д.О. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления адвоката Халака С.М. и осужденного Орлова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона не установлены.
Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.
Судом разъяснены Орлову С.С. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора. В присутствии адвоката Орлов С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступных деяний; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.
Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Орлову С.С. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание Орлову С.С. за каждое преступление, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех известных обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса о наказании.
Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания применил совокупность правил смягчения наказания ч. 5 ст. 62, а затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку суд апелляционной инстанции признал дополнительное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответственно, обоснованно снизил.
Оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судами не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 5 июня 2017, как того требует ч. 4 ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, приведенные в обоснование принятого решения аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.
Окончательное наказание Орлову С.С. назначено по ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 июня 2017 года, при этом применен принцип частичного присоединения.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено правильно, с учетом требований уголовного закона.
По своему размеру назначенные Орлову С.С. основное и дополнительное наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерны тяжести содеянного, данным о его личности.
Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное осужденному Орлову С.С. наказание признать чрезмерно суровым нельзя.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Орлова С.С. и адвоката Логинова Д.А. в его интересах, в постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Маркова
Судьи Е.В. Гаврилов
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
