Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2903/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 7У-2903/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Сердюк А.Б., осужденного Липкина Р.В., адвоката Сиротина К.С., при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Липкина Руслана Владимировича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года

Липкин Руслан Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 21 апреля 2010 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст. 2281, ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст. 2281, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев, освобожден 21 апреля 2014 года условно-досрочно на основании постановления суда от 9 апреля 2014 года на 1 год 8 месяцев 11 дней,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Липкин Р.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Липкин Р.В. полагает приговор несправедливым, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья супруги на момент подачи жалобы, просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного Липкина Р.В. и адвоката поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, преступное деяние, обстоятельства совершения Липкиным Р.В. действий направленных на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере, в приговоре описаны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.

Суд проверил и оценил доказательства в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Назначенное Липкину Р.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено, вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства позволили суду применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить Липкину Р.В. наказание в размере менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с тем, что наказание Липкину Р.В. назначено с соблюдением требований уголовного закона, соответствует характеру содеянного и данным о личности осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется. При этом довод осужденного о состоянии здоровья супруги на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции не может служить основанием для смягчения ему наказания.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Липкина Руслана Владимировича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать