Дата принятия: 16 февраля 2023г.
Номер документа: 7У-290/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 года Дело N 7У-290/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Кувановой Ю.А.,
судей Минаевой Н.Е. и Курбатовой М.В.
при секретаре Филипповой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Карандашева С.Н. и кассационной жалобе потерпевшей Карандашевой К.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступление осуждённого Карандашева С.Н., адвоката Виноградова Ю.Ю., представителя потерпевшей Карандашевой К.С. - адвоката Зашихина В.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Березун С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2022 года
Карандашев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговоре не пересматривался.
Приговором суда Карандашев С.Н. признан виновным и осужден за умышленное убийство ФИО1
Преступление совершено 27 июля 2021 года в г. Сыктывкаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Карандашев С.Н. считает приговор подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
В обоснование жалобы, анализируя обстоятельства дела, указывает, что в его действиях не было установлено умысла на убийство. Считает, что ни количество нанесенных ударов по голове ФИО1, ни сдавление руками шеи потерпевшей, ни сокрытие ее трупа - не свидетельствует об умысле на убийство. Указывает, что его доводы об отсутствии у него умысла на убийство не опровергнуты судом, а причинение тяжкого вреда здоровью вследствие нанесения ударов палкой по голове не состоит в причинной связи со смертью потерпевшей. Считает, что к наступлению смерти потерпевшей он относился безразлично, в связи с чем, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованно не признано смягчающим обстоятельством - противоправное и аморальное поведение потерпевшей, которая спровоцировала его преступное поведение. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2 указывает о несправедливости приговора ввиду назначения Карандашеву С.Н. чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не учтены в полном объеме все положительные данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, добровольную выплату компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Просит приговор изменить, максимально снизив наказание Карандашеву С.Н.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшей первый заместитель прокурора г. Сыктывкара Желудев О.А. приводит суждения о законности и обоснованности приговора, и считает доводы осужденного и потерпевшей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем подробно судом изложено описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, приведенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.
Вывод суда о виновности осужденного подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Установленные судом и приведенные в приговоре фактические обстоятельства - нанесение Карандашевым С.Н. не менее четырех ударов палкой по голове ФИО1 и сдавление ее шеи руками до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни, в кассационной жалобе осужденного не оспариваются.
Указанные обстоятельства наряду с показаниями осужденного Карандашева С.Н., данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, его явка с повинной, в которой он в присутствии защитника признался в совершении убийства ФИО1 подтверждаются также и иными доказательствами - показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что ее мать ФИО1 27 июля 2021 года не вернулась домой с пробежки с собакой, о случившемся она сообщила своему отцу Карандашеву С.Н., который сообщил, что ничем помочь не может, после возвращения домой собаки, которая была напугана и с мокрой шерстью, она с ФИО4 пошли искать мать у реки, не найдя ФИО1, написала заявлению в полицию об ее исчезновении; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5 о том, что Карандашев С.Н. и ФИО1 после развода длительное время судились по поводу раздела имущества; содержанием протокола осмотра места происшествия - места, где Карандашевым С.Н. был спрятан труп ФИО1 с обнаружением в овраге на берегу реки трупа ФИО1 в брезентовом мешке с телесными повреждениями в области черепа; актами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи руками постороннего человека, кроме того у нее обнаружена открытая черепно-мозговая травма в результате 4-х прямых ударных воздействий твердым тупым предметом, каждое из которых сопровождалось причинением перелома костей черепа с повреждением мозговых структур, что исключает возможность совершения пострадавшей активных целенаправленных действий; открытая черепно-мозговая травма с перелома костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также иными доказательствами, подробно, приведенными в приговоре.
Уголовное дело в отношении Карандашева С.Н. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Судебная коллегия считает не основанными на материалах дела и несостоятельными доводы кассационной жалобы об отсутствии у Карандашева С.Н. умысла на убийство, поскольку они противоречат не только показаниям самого осужденного об обстоятельствах совершения умышленного убийства ФИО1, но и установленным в приговоре обстоятельствам преступления, свидетельствующими о том, Карандашев С.Н. палкой нанес не менее 4 ударов в жизненно важный орган - голову ФИО1, а затем руками сдавил ее шею, лишив возможности дышать, вследствие чего наступила ее смерть.
Приведенные в кассационной жалобе осужденным доводы о том, что он безразлично относился к наступлению смерти потерпевшей, не имел умысла на убийство ФИО1, являлись предметом тщательной проверки при судебном разбирательстве уголовного дела, и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
Каких - либо данных, указывающих на то, что Карандашев С.Н. действовал в состоянии аффекта, необходимой обороны или неосторожно, в материалах дела не имеется.
Действиям Карандашева С.Н. судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, в том числе и по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как об этом ставит вопрос осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
При назначении наказания Карандашеву С.Н. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Вопреки доводам осужденного, каких-либо данных об аморальном или противоправном поведении потерпевшей, материалы дела не содержат.
Назначенное Карандашеву С.Н. наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, вследствие чего, доводы кассационной жалобы потерпевшей ФИО2 о смягчении наказания осужденному нельзя признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационные жалобы осуждённого Карандашева С.Н. и потерпевшей ФИО2 оставить без удовлетворения.
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2022 года в отношении Карандашева С.Н. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
