Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 7У-2901/2022

дело N 77-1420/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гилязовой Е.В.,

при секретаре Севостьяновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 01 октября 2020 года и апелляционное постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на них, выступление прокурора Громовой К.С., полагавшей судебные решения оставить без изменения, выступление адвоката Виноградова Ю.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 01 октября 2020 года

Гасымов Эльшан Эльдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданина РФ, не судимый, осужденный:

- приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (за преступление, совершенное 04 августа 2018 года - 05 августа 2018 года);

- приговор мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 18 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 18 сентября 2020 года, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, взыскана с Гасымова Э.Э.о. в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.

С Гасымова Э.Э.о. в пользу ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Петрову Д.Н., осуществлявшему защиту Гасымова Э.Э.о. по назначению суда в сумме 17 150 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Гасымов Э.Э.о. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ФИО1

Преступление совершено 9 марта 2019 года в г. Волхов Ленинградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Волховского городского суда от 05 октября 2021 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Гасымов Э.Э. от назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 01 октября 2020 года наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей освобожден на основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальной части приговор оставлен без изменения. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению суда в уголовном судопроизводстве адвокатом Петровым Д.Н. в сумме 16 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считает их постановленными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, положений ст. ст. 43, 60, 63 УК РФ, без учета фактических обстоятельств дела и личности Гасымова Э.Э., а также без учета неблагоприятных последствий для его здоровья.

В обоснование доводов указывает, что Гасымов Э.Э. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года, однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что на момент совершения преступления Гасымов Э.Э. не судим.

Ссылается, на то, что на сайте службы судебных приставов имеются сведения о наличии у Гасымова Э.Э. не погашенной задолженности по оплате административных штрафов, исполнительских сборов, сумм, взысканных по возмещению морального вреда, причиненного преступлением.

Обращает внимание, что в ходе судебных заседаний осужденный признавал тот факт, что обладает навыками боевых искусств, то есть заведомо знал об опасности боевых приемов, применяемых в отношении него (потерпевшего), а также на то, что Гасымов Э.Э. неоднократно совершал преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ, не раскаивался в содеянном, наказание в виде штрафа, по предыдущему приговору суда не исполнил.

Кроме того, полагает, что судом не дана надлежащая оценка его показаниям о причинении ему более тяжкого вреда здоровью Гасымовым Э.Э.о. и необходимости последующего медицинского вмешательства.

Считает, что назначенное Гасымову Э.Э.о. наказание в виде штрафа, является несправедливым, не приведет к его исправлению.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, назначить Гасымову Э.Э.о. наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста, а также удовлетворить его гражданский иск в размере 100 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления и удовлетворения кассационной жалобы частного обвинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Вина осужденного Гасымова Э.Э.о. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями частного обвинителя ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО5, а также другими иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы частного обвинителя ФИО1 о том, что действиями Гасымова Э.Э.о. ему причинен более тяжкий вред здоровью, были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Эти утверждения опровергаются заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО1 имелись повреждения, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровью, и квалифицируются как легкий вред, что подтверждено показаниями эксперта ФИО5, допрошенного в судебном заседании. Согласно заключению эксперта, все зафиксированные у ФИО1 повреждения, образовались по механизму тупой травмы от воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной контактирующей поверхностью, в представленных медицинских документах поставленные диагнозы - сотрясения головного мозга и ушиба поясничного отдела позвоночника никакими объективными клиническими признаками не подтверждены и экспертной оценке не подлежат.

Показаниям частного обвинителя, свидетелей, осужденного дана надлежащая оценка, каких - либо противоречий в показаниях указанных лиц не установлено.

Оснований полагать, что приговор был постановлен на недопустимых доказательствах, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Гасымова Э.Э.о. в совершении преступления, за которое он осужден.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Гасымова Э.Э.о. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.115 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания Гасымову Э.Э.о. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие у Гасымова Э.Э.о. малолетнего ребенка.

Оснований для учета иных данных о личности осужденного, о которых указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Суд с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, семейного и имущественного положения осужденного, пришел к обоснованному выводу о назначении Гасымову Э.Э.о. наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам жалобы, суд в описательно-мотивировочной части приговора верно указал, что на момент совершения преступления Гасымов Э.Э.о. не судим, поскольку преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено им 9 марта 2019 года до постановления приговоров от 10 сентября 2019 года и 18 сентября 2020 года.

Назначенное Гасымову Э.Э.о. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно мягким не имеется.

Судом правильно при назначении окончательного наказания применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено до вынесения приговора от 18 сентября 2020 года.

Гражданский иск частного обвинителя ФИО1 о возмещении морального вреда, взысканного с Гасымова Э.Э.о., разрешен судом на основании ст. 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, степени понесенных частным обвинителем физических и нравственных страданий, характера и взаимосвязи последствий, индивидуальных особенностей потерпевшего, имеющего ряд серьезных заболеваний (старых травм), последствия которых вызывали боль и ухудшение самочувствия, беспокойство о возможных осложнениях и иные негативные последствия, а также степень вины подсудимого и его материальное положение, исходя из требований разумности и справедливости.

Требования ФИО1 о взыскании понесенных им судебных издержек по плате юридических услуг по составлению заявления частного обвинения обоснованно удовлетворены судом.

Оснований не согласиться с данными решениями суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, и принято обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, принял решение об освобождении Гасымова Э.Э.о. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с которым нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавших влияние на исход дела, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы частного обвинителя ФИО1 не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области от 01 октября 2020 года и апелляционное постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года в отношении Гасымова Э.Э.о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка