Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 7У-2896/2022

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Уланова К.В.,

при секретаре Каревой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Гребневой Ю.В., просившей об отмене приговора и апелляционного постановления, осужденного Абрамова О.Ю. и его защитника- адвоката Игнашевой М.В., полагавших необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2021 года

Абрамов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17.06.2019 по 04.09.2019) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17.11.2020 по 06.04.2021) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Принято решение по мере принуждения и процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2021 года приговор изменен. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Абрамов О.Ю. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17.06.2019 по 04.09.2019). Исключено указание на назначение Абрамову О.Ю. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать Абрамова О.Ю. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (период с 17.11.2020 по 06.04.2021) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Абрамов О.Ю. признан виновным в том, что дважды совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, каждое из деяний при этом совершено неоднократно.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает на необоснованность признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <данные изъяты> ребенка у осужденного, участие в воспитании и материальном содержании которого он не принимает, совершил преступление, направленное против его интересов. По изложенным основаниям просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены подобные нарушения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона. Приговор не может считаться таковым в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела по существу нарушены общие начала и порядок назначения наказания.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится наличие <данные изъяты> детей у виновного.

По смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного <данные изъяты> ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Данные положения закона судом в полной мере не учтены.

Как следует из содержания приговора, судом в качестве смягчающего наказание Абрамов О.Ю. обстоятельства учтено наличие у него <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> рождения.

Вместе с тем, Абрамов О.Ю. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка, неоднократно, в отношении своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть за преступление, совершенное против интересов своего <данные изъяты> ребенка, участие в воспитании и материальном содержании которого он не принимает.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанного смягчающего наказание обстоятельства не имелось, что свидетельствует о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, которое было оставлено без внимания при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В этой связи судебные решения не могут быть признаны законными, подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Московский районный суд Санкт- Петербурга в ином составе суда.

Годичный срок, в течение которого согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, не истек.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2021 года в отношении Абрамов О.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Московский районный суд Санкт- Петербурга в ином составе суда.

Председательствующий Уланов К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка