Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N 7У-2879/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Осадчего С.В.,

судей Тупицына М.В., Иваницкого И..Н.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием прокурора Юровских О.В.,

осуждённого Саранцева С.С., его защитника - адвоката Липилиной Т.И.,

защитника осуждённой Бабиновой Н.С. - адвоката Никитиной О.С.,

защитника осуждённого Яхина А.И. - адвоката Иванова В.В.,

защитника осуждённого Горина М.Д. - адвоката Смирнова Д.С.,

защитника осуждённого Белика О.Н. - адвоката Гильманшина Р.Р.,

защитника осуждённого Петренко Д.А. - адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённых Саранцева В.В., Петренко Д.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 июля 2021 года и приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2021 года, которым

Саранцев Станислав Сергеевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Саранцеву С.С. назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, Саранцеву С.С. отменено условное осуждение по приговорам от 12 апреля 2017 года, 19 мая 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 12 апреля 2017 года, 19 мая 2017 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Петренко Денис Александрович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Петренко Д.А. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бабинова Надежда Сергеевна, родившаяся <данные изъяты> несудимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, реальное отбытие Бабиновой Н.С. наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения Бабиновой А.К., 28 апреля 2015 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 апреля 2029 года.

Яхин Артур Ильгизович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Горин Максим Дмитриевич, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заприлюк Виктор Александрович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шайхаттаров Артур Маратович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Белик Олег Николаевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

- <данные изъяты>

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 августа 2018 года, окончательно назначено Белику О.Н. 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зубриюк Никита Игоревич, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденным Яхину А.Р., Горину М.Д., Заприлюку В.А., Шайхаттарову А.М., Белику О.Н., Петренко Д.А., Саранцеву С.С. Зубриюку Н.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, осужденной Бабиновой Н.С. изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденных под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцев С.С., Зубриюк Н.И. оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с отсутствием в их деянии состава преступления.

Осуждённый Зубриюк Н.И. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Решена судьба вещественных доказательств.

Снят арест с имущества осужденных.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 июля 2021 года приговор изменён:

- из осуждения Саранцева С.С. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, исключён квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Саранцеву С.С. назначено 6 лет 10 месяцев, а на основании ст. 70 УК РФ с учётом отмены условного осуждения по приговорам от 12 апреля 2017 года, 19 мая 2017 года - назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы,

- из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюку В.А., Шайхаттарову А.М., Белику О.Н., Петренко Д.А. исключено указание на применение ч. 3 ст. 62 УК РФ, при назначении им наказания указано о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

- смягчено наказание, назначенное Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюку В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, каждому, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы,

- смягчено наказание, назначенное Шайхаттарову А.М. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы,

- смягчено наказание, назначенное Белику О.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2018 года Белику О.Н. назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы,

- смягчено наказание, назначенное Петренко Д.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Петренко Д.А. назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

- за Зубриюком Н.И. признано право на реабилитацию в связи с его оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судебные решения в отношении Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюка В.А., Шайхаттарова А.И., Белика О.Н., Зубриюка Н.И. проверены в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 40116 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В., выслушав выступления осуждённого Саранцева С.С., его адвоката Липилиной Т.И., защитника осуждённого Петренко Д.А. - адвоката Уразаевой М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб осуждённых Саранцева С.С., Петренко Д.А., защитника осуждённой Бабиновой Н.С. - адвоката Никитиной О.С., защитника осуждённого Яхина А.И. - адвоката Иванова В.В., защитника осуждённого Горина М.Д. - адвоката Смирнова Д.С., защитника осуждённого Белика О.Н. - адвоката Гильманшина Р.Р., оставивших решение по кассационным жалобам на усмотрение судебной коллегии, мнение прокурора Юровских О.В., полагавшей необходимым апелляционное определение отменить с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором (с учетом апелляционного определения) Бабинова Н.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 27,31 грамма, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере,

Заприлюк В.А., Яхин А.И. и Горин М.Д. - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1328,04 грамма, вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 878,64 грамма, вещества, содержащего производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3тетраметилциклопропил)метанола, массой 582,50 грамма, совершённое с ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере,

Шайхаттаров А.М., Белик О.Н. - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 359 грамм, совершённое с 29 по 30 августа 2018 года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере,

Петренко Д.А. - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 805 грамм, совершённое 1 сентября 2018 года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,22 грамма, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентал-1-он (?-PVP), массой 134,72 грамма, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере,

Саранцев С.С., Зубриюк Н.И. - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 250 грамм, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере,

Саранцев С.С. - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентал-1-он (?-PVP), массой 0,79 грамма, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Саранцев С.С. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание - чрезмерно суровым. Утверждает об отсутствии доказательств его причастности к сбыту наркотических средств, а от положенных в основу приговора его показаний на предварительном следствии, он отказался в судебном заседании. Считает, что вывод суда о наличии в его действиях признаков совершения преступления в составе организованной группы основан исключительно на предположениях и не подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений и участия его в них в составе организованной группы, не установлены. Ссылаясь на отсутствие в принадлежащих ему сотовых телефонах и ноутбуке, изъятых в ходе обысков и досмотра автомобиля, переписок с куратором интернет-магазина и с кем-либо из участников организованной группы, а выписки по банковским счетам не содержат сведения о получении им каких-либо денежных переводов, отсутствие в его сотовых телефонах электронных платёжных приложений, полагает необоснованным вывод суда о том, что он занимался преступной деятельностью, применял меры конспирации. Обращает внимание на отсутствие в его технических устройствах фотографий с пометками, характерными для оборудованных тайников с закладками наркотических средств, и утверждает о предположительном характере вывода суда о том, что он осуществлял роль розничного курьера в составе организованной группы. Заявляет об оказанном на него давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью подписания протокола допроса в качестве подозреваемого. Утверждает, что протокол его допроса в качестве подозреваемого сфальсифицирован руководителем следственной группы <данные изъяты> путём внесения исправлений в дату его составления, в связи с чем является недопустимым доказательством. Обращает внимание на то, что куратор "Весёлый химик" не установлен и не задержан, а технические средства указанного интернет-магазина не установлены и не изъяты. Ссылаясь на собственные показания, утверждает, что он не сообщал Зубриюку Н.И. о необходимости получить, хранить и расфасовывать наркотическое средство - мефедрон, массой 250 грамм, что также подтверждается и показаниями Зубриюка Н.И., а в материалах дела отсутствует их переписка. Ссылаясь на отсутствие следов его рук на муляже наркотического средства, массой 250 грамм, утверждает, что не извлекал его, а материалы ОРД сфальсифицированы и получены с нарушением закона, в действиях оперативных сотрудников имеется провокация. Утверждает, что в материалах дела нет доказательств тому, что он предпринимал действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,79 грамма, изъятого в его автомобиле. Считает, что протокол досмотра его транспортного средства, осмотра ноутбука являются недопустимыми доказательствами, поскольку он в данных следственных действиях не участвовал. Утверждает, что фотографии тайников-закладок были загружены в ноутбук следователем. Обращает внимание на заинтересованность понятых <данные изъяты> Просит исключить из его осуждения признак совершения преступления в составе организованной группы, оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключить указание на применение положений ст. 74 УК РФ, постановить о самостоятельном исполнении наказания по предыдущему приговору и значительно снизить размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Петренко Д.А., полагая состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, заявляет о том, что в ходе судебного следствия не нашёл своего подтверждения признак совершения им преступления в составе организованной группы, поскольку он действовал спонтанно. Считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением действующего законодательства РФ, имела место провокация со стороны сотрудников полиции. Отмечает, что в переписке с куратором интернет-магазина отсутствуют сведения о массе наркотического средства, подлежащего получению. Заявляет о том, что выводы суда о его виновности в инкриминируемом преступлении основаны на предположениях, не подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре. Указывает на то, что за ним не признано право на реабилитацию при его оправдании по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Просит исключить из его осуждения признак совершения преступления в составе организованной группы, оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и значительно снизить размер наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.