Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 7У-2874/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В.,

судей Чекмарева М.А., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущим протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

потерпевшего ФИО6,

защитника-адвоката Акопян Л.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Эркенова П.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эркенова Пахавутдина Азретовича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Эркенова П.А., защитника-адвоката Акопян Л.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Эркенов Пахавутдин Азретович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: наказание по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ усилено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Эркенов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эркенов П.А. считает апелляционное определение незаконным вследствие назначения строгого наказания. Указывает, что изменяя приговор и усилив наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, суд нарушил требования закона, поскольку апелляционного повода для этого не было. Автор апелляционной жалобы ставил вопрос об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при этом в силу ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются, в том числе, мотивы принятого решения и основания изменения обжалованного судебного решении.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции были нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела, прокурором или потерпевшим апелляционных жалобы или представления на изменение приговора в отношении Эркенова П.А. по основанию его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не приносились. Потерпевший просил вернуть дело прокурору для установления других участников преступления. Однако суд апелляционной инстанции при отсутствии повода к пересмотру приговора в отношении Эркенова П.А. в сторону ухудшения положения осужденного усилил назначенное осужденному по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев. Вывод о необходимости изменения приговора в сторону усиления Эркенову П.А. наказания судом апелляционной инстанции надлежащим образом не мотивирован и никакие конкретные данные в обоснование данного решения не приведены.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного, приговор и апелляционное определение подлежат изменению со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эркенова Пахавутдина Азретовича изменить:

- смягчить наказание по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

- Эркенова Пахавутдина Азретовича из-под стражи освободить за отбытием назначенного наказания.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.А.Чекмарев

М.Н.Бурухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка