Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 7У-287/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Горенко В.А., Гаврилова Е.В.,

при секретаре Годына Н.Л.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

осужденного Расулова Р.М. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Халака С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Расулова Руслана Магомедрасуловича на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года,

установила:

по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года

Расулов Руслан Магомедрасулович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Расулова Р.М. под стражей с 17 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расулов Р.М. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 79,21 грамм, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено 2 октября 2021 года на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Расулов Р.М., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, не согласен с назначенным ему наказанием. Заявляет о наличии обстоятельства, не известного суду на момент вынесения приговора, и влияющего, по мнению осужденного, на размер наказания. Указывает, что он являлся общественным помощником в школе родителей особенных детей, имеет благодарность.

С учетом данного обстоятельства и других, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также положительных данных о его личности, просит применить положения ст. 64 УК РФ.

Прокурором Ханкайского района на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Расулова Р.М. и адвоката Халака С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Расулова Р.М. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, по делу установлены.

Виновность Расулова подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного.

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Расулова, отвечают критериям допустимости и не имеют противоречий.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Юридическая оценка содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Расулову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенный осужденному срок лишения свободы находится в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом учтены.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Сведения, указанные осужденным в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии обстоятельства, с которым уголовный закон связывает безусловное смягчение наказания, и не дают оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденному наказания назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Расулова Руслана Магомедрасуловича на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Гаврилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка