Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: 7У-2871/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 7У-2871/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Бурухиной М.Н., Стадниковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Отузяном Д.А.,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

осужденной Якушкиной Е.О. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Давидяна А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Якушкиной Е.О. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Якушкиной Е.О. и адвоката Давидяна А.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 февраля 2022 года

Якушкина Е.О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, несудимая:

осуждена:

по п. "г" ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело на рассматривалось.

Якушкина признана виновной истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, совершенном в отношении ФИО11 13 марта 2016 года рождения, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии, а также в умышленном причинении тяжкого вреда ее здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступления совершены в период с мая по 2 декабря 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора и переквалификации ее действий на ст. 109 УК РФ, утверждая, что у нее не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью девочки. Приводя положительные данные о своей личности, просит о назначении наказания в пределах санкции ст. 109 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Якушкиной в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и изложенными в приговоре: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Квалификация действий осужденной произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и соответствует фактическим обстоятельствам преступлений.

Суд внимательно изучил вопрос о возможности неосторожного причинения смерти девочке и пришел к правильному выводу об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожное отношение к смерти.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется, они понятны и убедительны, основаны на оценке всех деталей произошедшего до и после смерти.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена. Принцип состязательности не нарушен. Предвзятости и односторонности при рассмотрении дела не отмечается.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и цели наказания.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ, коллегия не усматривает, соглашаясь в этой части с мотивами суда, изложенными в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Якушкиной Екатерины Олеговны на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

В.А. Стадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать