Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 7У-2870/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Железного А.В.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Белкина С.В.,

защитника осужденного-адвоката Прокопенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафонова В.И. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Прокопенко Е.И., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года

Сафонов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей и ограничений в соответствии с положениями ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года приговор изменен: исключены из числа доказательств виновности Сафонова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, показания свидетеля С. Г.Ф. в части воспроизведения сведений, сообщенных ему Сафоновым в ходе беседы на месте происшествия; в остальном приговор оставлен без изменения.

Сафонов В.И. признан виновным в убийстве К. Е.Ю., то есть в умышленном причинении смерти, совершенном 14 марта 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов В.И., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указал, что приговор и апелляционное определение не отвечают требованиям закона; в его действиях отсутствует умысел на убийство; потерпевший, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вел себя агрессивно, именно он явился инициатором конфликта, своим аморальным, противоправным поведением спровоцировал его на совершение ответных действий; его действия носили оборонительный характер; обратил внимание на то, что явка с повинной получена с нарушением требований закона; ознакомление с делом произведено с нарушением ст.217 УПК РФ; дело не было подшито, пронумеровано, ознакомление осуществлено в отсутствие защитника; он невиновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; автор жалобы анализирует фактические обстоятельства дела, доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора; цитирует нормы закона о необходимой обороне; полагает, что суд неверно оценил представленные доказательства; его показания, данные на следствии и в суде, искажены; обвинительный приговор не может быть постановлен на сомнениях, предположениях; неустранимые сомнения следовало толковать в пользу лица; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд апелляционной инстанции оставил без внимания приведенные им доводы о невиновности, просит отменить судебные решения, переквалифицировать его действия на статью о менее тяжком преступлении и смягчить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Сафонова В.И. в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре: показаниями потерпевшей Ч. Н.Ю., свидетелей Р. В.М., С. П.В., М. А.Г., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, иными доказательствами. К доказательствам по делу суд отнес протокол явки с повинной Сафонова В.И. (т.1 л.д.67), составленный в период досудебного производства без участия защитника и без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ; в то же время суд обоснованно, руководствуясь п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В связи с чем из приговора надлежит исключить ссылку на протокол явки с повинной как на доказательство виновности. Несмотря на исключение из приговора явки с повинной, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления и виновности осужденного.

Суд не ограничился только указанием на доказательства. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мотивировал свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Сафонова В.И., не выявлено.

Несостоятельными являются доводы об искажении судом показаний свидетелей, поскольку возникшие неточности в показаниях были устранены судом путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые свидетели подтвердили. Содержание показаний свидетелей как данных в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, соответствует показаниям, приведенным в приговоре.

Суд сослался в приговоре на протокол проверки показаний Сафонова В.И. на месте, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям, установленным ст.194 УПК РФ. Сафонов В.И. в присутствии защитника, иных лиц дал показания о произошедшем. Достоверность сведений, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте, удостоверена всеми участвовавшими в этом следственном действии лицами, в том числе самим Сафоновым В.И. (т.1 л.д.96-104).

Экспертизы, проведенные по делу, являются достоверными и допустимыми, выполнены в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия, экспертами. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Сафонова В.И. обвинительного приговора.

Доводы осужденного о невиновности, об отсутствии умысла на убийство, об оборонительном характере действий были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

В судебном заседании установлено, что в ходе ссоры Сафонов В.И. нанес потерпевшему К. Е.Ю. не менее 5 ударов металлической сковородой в область головы и не менее 4 ударов деревянным стулом также в область головы, после чего, используя резиновый шнур, задушил К. Е.Ю. При этом объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношению к Сафонову В.И., иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, не установлено.

Указанные осужденным в жалобе доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Оснований для переоценки выводов, изложенных в приговоре и апелляционном определении, не имеется. Несогласие осужденного с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет. В связи с чем квалификация действий Сафонова В.И. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, то есть существо обвинения, место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, дана мотивированная правовая оценка его действий.

Довод осужденного о нарушении его прав при ознакомлении с материалами дела необоснован. Как отражено в протоколе от 12.06.2021 года, Сафонов В.И. совместно с защитником был ознакомлен с уголовным делом без ограничения во времени и в полном объеме, о чем Сафоновым В.И. собственноручно сделана запись (т.3 л.д.159-161).

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6,43,60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Наказание назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Выводы суда о необходимости исправления Сафонова В.И. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы защиты, внес изменения в приговор; содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года в отношении Сафонова В.И. изменить:

- исключить ссылку в качестве доказательства на протокол явки с повинной (т.1 л.д.67).

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

А.В.Железный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка