Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 7У-2857/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7У-2857/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

адвоката Коноваловой Н.Е.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 марта 2020 года в отношении Закараева И.С..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Пономарева А.А. об исключении из приговора указания о назначении дополнительного наказания, мнение адвоката Коноваловой Н.Е. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 марта 2020 года

Закараев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден в особом порядке по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Закараев И.С. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора с указанием о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Указывается, что назначенное судом дополнительное наказание не конкретизировано, в связи с чем не может быть исполнено.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Закараева И.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о постановлении приговора об осуждении Закараева И.С. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Действия Закараева И.С..В. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Основное наказание в виде 250 часов обязательных работ является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, назначая дополнительное наказание, суд не указал, каким видом деятельности запрещается заниматься осужденному, либо какие должности ему запрещается занимать и на какой конкретно срок.

То есть, дополнительное наказание Закараеву И.С. фактически не назначено. При таких обстоятельствах указание о назначении дополнительного наказания подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 4 марта 2020 года в отношении Закараева И.С изменить:

- исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать