Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 7У-2855/2021

29 июля 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Лысикова А.А.,

защитника - адвоката Колесникова Р.А.,

потерпевшего ФИО7, по системе видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего ФИО7, поддержавшего жалобу, защитника Колесникова Р.А., возражавшего по доводам жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А., предлагавшего отменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимости не имеющий,

осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На ФИО1 возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестна от 1 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО8, выражая несогласие с судебными решениями, считает их незаконными ввиду чрезмерной мягкости. В обоснование жалобы представитель потерпевшего, приводя цитаты норм ст.297, ч.2 ст.38918 УПК РФ, ч.2 ст.42 УК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также данные о личности осуждённого, указывает, что судом произвольно оценены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; выводы суда апелляционной инстанции о наличии на иждивении престарелой матери не соответствуют действительности и ничем не подтверждены; подсудимый ущерб не возместил и своими действиями лишил потерпевшего и его семью возможности нормального существования; осуждённый избегал встреч с потерпевшим, скрывался за пределами Республики Дагестан, где и был задержан. Автор жалобы, считая приговор чрезмерно мягким, просит изменить приговор и апелляционное определение путём исключения ссылки на ст.73 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Как следует из материалов дела, в ходе расследования уголовного дела следователем 20 августа 2018 года, 3 сентября (имеется не оговоренное исправление месяца на октябрь) 2018 года, 22 ноября 2018 года, 10 апреля 2019 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены, за исключением постановления от 10 апреля 2019 года.

Не отменённое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2019 года находилось в противоречии с обвинительным заключением, поскольку, в соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, являлось основанием для прекращения уголовного дела, в то время как в обвинительном заключении ставился вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, что при указанных обстоятельствах препятствовало рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствовали о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан в порядке ст. 237 УПК РФ.

Однако судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан при назначении дела к судебному разбирательству данных оснований не усмотрел и приступил к рассмотрению дела по существу, по результатам которого в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор.

Ст.3899 УПК РФ уполномочивает суд апелляционной инстанции проверять по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вместе с тем судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан данные полномочия в достаточном объеме не реализованы, поскольку вышеуказанным нарушениям уголовно-процессуального закона юридическая оценка не дана.

В связи с изложенным судебная коллегия усматривает основания для отмены приговора, апелляционного определения и направления уголовного дела прокурору Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан для устранения препятствий к рассмотрению дела.

Довод апелляционной жалобы потерпевшего о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости заслуживает внимания и подлежат рассмотрению судом в том случае, если уголовное дело в отношении ФИО1 будет направлено прокурором в суд с обвинительным заключением.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115, ч.1 ст.40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело возвратить прокурору Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка