Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 7У-2847/2022

Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей: Кротовой Л.В. и Сазоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А.,

рассмотрела материалы уголовного дела N 1-70/2021 по кассационной жалобе осужденного Ипполитова Евгения Николаевича на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление осужденного Ипполитова Е.Н. и его защитника - адвоката Капитонова К.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Гусевой А.В., полагавшей изменить судебные решения в части назначения вида исправительного учреждения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года

Ипполитов Евгений Николаевич, <данные изъяты>

осужден по п. "а" ч. 4 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет и 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

С Ипполитова Е.Н. взыскано:

в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 27 мая 2021 года приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года в отношении Ипполитова Е.Н. изменен:

- на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в резолютивной части определенно указать, что лишение осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Ипполитов Е.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, 6 июня 2020 года совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено Ипполитовым Е.Н. на территории Гурьевского района Калининградской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ипполитов Е.Н. выражает несогласие с обжалуемым приговором и апелляционным определением ввиду допущенных судами нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона.

Ссылается на положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 1995 N 8 (в редакции от 3 марта 2015 года) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и обращает внимание на нарушение Гурьевским районным судом Калининградской области закона при назначении ему наказания. Указывает, что состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не находится на учете в наркотическом и психоневрологическом диспансерах, признал вину и раскаялся в содеянном, Полагает, что данные обстоятельства позволяли назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ипполитова Е.Н. потерпевшая ФИО9 и прокурор Гурьевского района Калининградской области ФИО10 указывают на отсутствие оснований для изменений обжалуемых судебных решений и полагают необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ипполитова Е.Н. по материалам уголовного дела N 1-70/2021, поступившего из Гурьевского районного суда Калининградской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов равенства, состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.3 УК РФ и ст.ст. 14,15,244 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Ипполитова Е.Н. соответствует требованиям ст.ст.304,307,308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую оценку суда.

Выводы суда об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и виновности осужденного Ипполитова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст.87,88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Ипполитова Е.Н. обвинительного приговора.

Выводы суда о том, что именно допущенные осужденным Ипполитовым Е.Н. нарушения правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей ФИО11, основаны на основании исследованных доказательств, в том числе заключений автотехнической экспертизы N 1632 от 1 сентября 2020 года (т.1 л.д.71-77) и судебно-медицинской экспертизы N 55 от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.109-114).

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, виновность Ипполитова Е.Н. в его совершении.

Учитывая верно установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация действий Ипполитова Е.Н. по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ является правильной.

Обстоятельств, исключающих возможность осуждения Ипполитова Е.Н. за совершение указанного преступления, не имеется.

Предварительное расследование по данному делу проведено с достаточной объективностью, с надлежащей проверкой всех версий по обстоятельствам совершенного деяния.

Нарушений требований ст.297 УПК РФ либо процессуальных прав осужденного, влекущих отмену обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание осужденному Ипполитову Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом судом в достаточной мере были учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе: его семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеристики по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обосновано не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволявших назначить Ипполитову Е.Н. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ст.531, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Назначенное осужденному Ипполитову Е.Н. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Вместе с тем, при назначении осужденному Ипполитову Е.И. вида исправительного учреждения судом были допущены существенные нарушения уголовного закона.

При наличии коллизии правовых норм, регламентирующих назначение вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному, совершившему по неосторожности тяжкое преступление, сомнения должны толковаться в пользу осужденного.

Несмотря на то, что совершенное Ипполитовым Е.И. преступление является тяжким согласно ч.4 ст.15 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п."а" ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения осужденному должен был быть назначен по правилам, предусмотренным п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд не привел мотивов и оснований для назначения Ипполитову Е.И. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима. При изложенных обстоятельствах, приговор подлежит изменению и отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в соответствии с положениями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима.

При этом на основании п."в" ч.31 ст.72 УК РФ в срок назначенного осужденному Ипполитову Е.Н. лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 27 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку указанные нарушения уголовного закона не были устранены судом апелляционной инстанции, изменению подлежит также апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 27 мая 2021 года.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40113, п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ипполитова Н.Н. удовлетворить частично.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 27 мая 2021 года в отношении Ипполитова Евгения Николаевича - изменить.

Отбывание наказания Ипполитову Е.Н. в виде лишения свободы назначить на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п."в" ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ипполитова Е.Н. под стражей в период с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 27 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка