Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2847/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 7У-2847/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Лысикова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гетманцева В.И. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 3 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 2 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Лысикова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 3 февраля 2021 года
Гетманцев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Петровского района Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 14 июня 2018 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания; 10 января 2020 года снят с учета ввиду отбытия дополнительного наказания,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; осужденному разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания; срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день; срок дополнительного наказания исчислен с момента освобождения из мест лишения свободы; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 2 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Гетманцев В.И. признан виновным и осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гетманцев В.И. указал, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что свидетели оговорили его, но суд этим обстоятельствам оценки не дал; обращает внимание на данные о личности, он является многодетным отцом, характеризуется положительно, имеет инвалидность 3 группы, на его иждивении помимо детей находится отец- инвалид 2 группы, просит отменить приговор и апелляционное постановление и передать дело на новое судебное рассмотрение или возвратить прокурору.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, виновность Гетманцева В.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей Ш. Е.А., Б. Л.А., Т. С.В., К. А.И., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, актом медицинского освидетельствования, иными доказательствами.
Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено. Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вопреки доводам автора жалобы, суд признал в качестве доказательства показания свидетелей Ш. Е.А. и Б. Л.А. Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания этих свидетелей, признав их достоверными, логически последовательными, не имеющими существенных противоречий, согласующимися с другими исследованными в суде доказательствами. При этом каких-либо причин для оговора осужденного, заинтересованности в исходе дела, суд не установил, выводы суда должным образом мотивированы. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.
Версия осужденного о том, что за рулем автомобиля находился другой человек, проверялась судом первой инстанции и была обоснованно отвергнута как несостоятельная. Указанные осужденным доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, анализ которых свидетельствует о виновности осужденного. Несогласие осужденного с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.
Квалификация действий Гетманцева В.И. является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами и оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Выводы суда о необходимости исправления Гетманцева В.И. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
При апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного, в том числе и упоминаемые в кассационной жалобе, и отверг их с приведением убедительных мотивов. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Гетманцева В.И. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 3 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 2 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Н.В.КолбинаА.З.Бецуков М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
