Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-2846/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 7У-2846/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Стадниковой В.А.,
судей Харрасовой С.Н., Железного А.В.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Епишина В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Петровского района Ставропольского края от 30 октября 2020 года в отношении Бурьян В. В..
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Епишина В.В., поддержавшего доводы представления и просившего приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Петровского района Ставропольского края от 30 октября 2020 года
Бурьян В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2 <адрес>, судимый: 30 октября 2014 года Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 мая 2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 4 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства; на основании постановления Петровского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 11 дней; освобожден по отбытии наказания 14 сентября 2018 года,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 1 году ограничения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;
-срок наказания исчислен с момента задержания - с 23 октября 2020 года; в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 23 октября по 30 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; Бурьян В.В. из-под стражи освобожден.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в сумме 7325 руб. взысканы с Бурьян В.В. в доход государства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года.
Бурьян В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужден за угрозу убийством в отношении малолетних ФИО6 и ФИО7, совершенные 22 марта 2020 года в пос. ФИО2 <адрес>.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С., выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. В обоснование представления, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, указал, что Бурьян В.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее характеру, степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного. Судом было установлено, что Бурьян В.В. совершил преступление при рецидиве. В нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установив исключительных обстоятельств, позволяющих применить в его отношении иное наказание, не относящееся к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией статьи, суд неправомерно назначил наказание в виде ограничения свободы.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены при назначении наказания.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом первой инстанции установлено, что Бурьян В.В. совершил преступления при рецидиве, смягчающих наказание обстоятельств не установил и не установил оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Данные положения судом не учтены, наказание назначено с нарушением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения осужденного не истек.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, в полном объеме проверить доводы кассационного представления и принять по делу законное и обоснованное решение.
Осужденному следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка N 4 Петровского района Ставропольского края от 30 октября 2020 года в отношении Бурьян В. В. отменить, уголовное дело направить в Петровский районный суд Ставропольского края для передачи на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Петровского района Ставропольского края.
Избрать Бурьян В. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий В.А. Стадникова
Судьи С.Н. Харрасова
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
