Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-2837/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7У-2837/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

судей Бецукова А.З. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Валуйских И.И. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Васюнина И.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Валуйских И.И. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Валуйских И.И. и адвоката Васюнина И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года

Валуйских И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый:

-27.09.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 октября 2017 года по отбытии наказания,

-15.08.2018 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1, чч.2,4 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей,

-03.08.2018 Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 30.10.2018) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей,

-28.11.2018 Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей,

-28.11.2018 Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 26.02.2019) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, штраф оплачен в марте 2020 года, освобожден условно-досрочно 28.04.2020 на неотбытый срок 1 месяц 10 дней,

в особом порядке осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 5 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Валуйских И.И. признан виновным в краже имущества ШИВ с причинением ей значительного ущерба на сумму 6084 руб. Преступление совершено 18 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что при признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд необоснованно учел приговор от 28 ноября 2018 года, поскольку по данному приговору он был осужден за преступления небольшой тяжести. Просит также привести приговор в соответствие с федеральным законодательством.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл.40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Валуйских И.И. правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, указав на приговоры от 15 августа 2018 года и 28 ноября 2018 года. По приговору от 15 августа 2018 года Валуйских был осужден, кроме прочего, по ч.1 ст.222.1 УК РФ (преступление средней тяжести). Вопреки доводам жалобы, в отношении Валуйских 28 ноября 2018 года вынесено 2 приговора, по одному из которых он осужден, в том числе, по ч.1 ст.222 УК РФ (преступление средней тяжести).

Оснований для приведения приговора в соответствие с федеральным законодательством, как того просит осужденный, также не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в части наказания подлежат изменению.

Как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и вводной части апелляционного постановления (т.2, л.д.48, 57), суд апелляционной инстанции установил, что Валуйских И.И. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Следовательно, оставляя приговор без изменения, в том числе в части наказания, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Валуйских назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Поэтому назначенное ему наказание подлежит смягчению с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, позволяет принять такое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2020 года в отношении Валуйских И.И. изменить: с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи А.З.Бецуков С.Н.Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать