Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 7У-2818/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н.,

судей Железного А.В. и Стадниковой В.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденной Рева В.П. по системе видеоконференц-связи,

ее защитника- адвоката Роганова М.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Роганова М.Н. в интересах осужденной Рева В.П. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Ревы В.П. и адвоката Роганова М.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 января 2022 года

Рева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,

осуждена в особом порядке:

- по ч.1 ст.241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.240 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом: времени содержания под стражей с 14 января 2021 года до 11 марта 2021 года, с 24 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени нахождения под домашним арестом с 11 марта 2021 года до 24 января 2022 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Рева В.П. признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами и содержании притона для занятия проституцией и в вовлечении в занятие проституцией организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Роганов М.Н. просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок лишения свободы. Считает, что приговор незаконен и несправедлив вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судом нарушены положения ст.ст.6, 7, 43 УК РФ; приговор не отвечает критериям при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, назначением столь сурового наказания ставится под сомнение смысл заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и оказания помощи органу предварительного следствия; назначением наказания в виде лишения свободы суд подверг опасности жизнь и здоровье Ревы В.П., поскольку со стороны соучастников преступлений станет возможным оказание на нее физического или психологического давления, угрозы уничтожения или повреждения имущества с целью отказа от показаний либо их изменения. Указывает, что Рева В.П. является гражданкой РФ, замужем, имеет постоянное место жительства на территории Ставропольского края, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, доставлений в ОВД не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является опекуном несовершеннолетнего Свинаренко М.А., 2005 года рождения, а также на протяжении более года осуществляет уход за своей престарелой мамой, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в постоянном наблюдении; Рева В.П. страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в срочной операции, нахождение ее в местах изоляции от общества может крайне отрицательно повлиять на состояние ее здоровья и жизни; Рева В.П. ранее не судима, вину признала полностью, с первых дней задержания стала давать правдивые показания, а затем обратилась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не только изобличила других соучастников преступления, но и подробно рассказала о своих противоправных действиях, в том числе и тех, которые на тот момент не были известны органам предварительного следствия; уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства; гособвинитель просил назначить наказание с отсрочкой исполнения приговора, однако отказ в применении ст.73 УК РФ судом не мотивирован.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ. Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ревы В.П. судом соблюден.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Ревы В.П. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с Ревой В.П. досудебным соглашением о сотрудничестве, то есть соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Действия Ревы В.П. по ч.1 ст.241 УК РФ, ч.3 ст.240 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденной наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, опекуном которого является, ее возраст, что она является пенсионеркой, имеет на иждивении престарелых родителей и состояние здоровья последних.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.241 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в составе организованной группы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденной и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Правомерным и мотивированным является также вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчении назначенного осужденной наказания, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Роганова М.Н. в интересах осужденной Ревы В.П. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи А.В. Железный

В.А. Стадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка