Дата принятия: 26 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-2812/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2022 года Дело N 7У-2812/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Железного А.В.,
при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора ФИО4,
защитника-адвоката ФИО6 посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО13, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника - адвоката ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора ФИО4, просившего судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;
-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
За потерпевшим ФИО5 признано право на обращение в суд с гражданским иском о взыскании причиненного ему ущерба.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
ФИО1 осужден за хищение имущества ФИО5 путем обмана в крупном размере, в сумме 850 000 рублей, совершенное в г. Каспийске Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат ФИО6 в защиту интересов осужденного ФИО1, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить, ФИО1 по предъявленному обвинению оправдать. Обращает внимание на незаконность постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении. Также отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 55-60). Решение об отмене данного постановления в деле отсутствует. Однако имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-70) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-79). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81). Решение об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствует. Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ имелись 2 неотмененных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Ввиду незаконности постановления о возбуждении уголовного дела являются недопустимыми все полученные доказательства, включая предъявление обвинения и составление обвинительного заключения, допросы свидетелей. Защитник обращает внимание на то, что в вину ФИО1 инкриминировано получение от ФИО5 денежных средств в сумме 130 000 рублей и строительных материалов на сумму 720 000 рублей. При этом указано, что он якобы получил все это от ФИО5, что не соответствует действительности и показаниям всех допрошенных лиц. Время передачи строительных материалов, их количество и стоимость в обвинении и приговоре отражения не нашли. Таким образом, сумма ущерба не установлена. Также не доказан умысел ФИО1 на обман потерпевшего. Судом исследованы все документы, касающиеся строительства жилого дома и установлено, что на момент начала строительства все разрешительные документы имелись, однако впоследствии разрешения были отменены судом. Таким образом, вина ФИО1 своего подтверждения не нашла, при вынесении приговора нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения проигнорировал.
В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г. Каспийска ФИО1 просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на место, время, способ совершения преступления, цели, мотивы и последствия его совершения.
Из предъявленного обвинения следует, что сумма инкриминированного ФИО1 ущерба состоит из 130 000 рублей, переданных ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и строительных материалов на сумму 720000 рублей, переданных ФИО1 ФИО7 в неустановленное время, месте и неустановленных обстоятельствах.
Осужденный оспаривает стоимость переданных ему строительных материалов. В ходе предварительного и судебного следствия не установлено, где, когда, при каких обстоятельствах, какие строительные материалы были переданы ФИО1 и по какой стоимости.
Эти обстоятельства подлежат проверке, поскольку влияют на правильность установления объективной стороны преступления.
Кроме того, должны быть проверены доводы защитника в части наличия двух неотмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела на момент его возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 55-60). Решение об отмене данного постановления в деле отсутствует. Имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-70) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-79). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81). Решения об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в деле нет.
Как доказательства виновности ФИО1 в приговоре приведены показания потерпевшего ФИО5, которые не соответствуют его же показаниям, данным в судебном заседании, а полностью перекопированы из обвинительного заключения. Ссылка на аналогичность показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 также не состоятельна. Изложенные в приговоре показания свидетеля ФИО10 не соответствуют показаниям, изложенным в приговоре, практически в точности совпадают с изложением их в обвинительном заключении.
Показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия, судом не исследовались.
Таким образом, в нарушение требований ст. 240 УПК РФ в основу приговора положены доказательства, не исследованные в судебном заседании, а приведенные в приговоре показания - противоречат фактически данным показаниям в суде.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену состоявшихся по делу судебных решений с передачей его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении с учетом установленных судом обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
