Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 7У-2807/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Дежурной Г.М., Хроминой Н.Ю.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Тарасенко А.А.,

при секретаре Понадченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жилина Егора Викторовича о пересмотре приговора Тындинского районного суда Амурской области от 21 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Жилина Е.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 21 июня 2021 года,

Жилин Егор Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 13 июня 2017 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 мая 2019 года по отбытию наказания,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.330 УК РФ к 3 месяцам ареста.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Жилину Е.В. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Жилина Е.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба взыскано 174 200 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Жилину Е.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 августа 2021 года приговор изменен.

Из приговора исключено указание о назначении Жилину Е.В. наказания по ч.1 ст.330 УК РФ в виде ареста на срок 3 месяца.

Жилину Е.В. по ч.1 ст.330 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.330 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Жилину Е.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Жилин Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Он же осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенных вред.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жилин Е.В. выражает несогласие с судебными решениями, поскольку считает наказание несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетних детей. Считает неправильной квалификацию его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. Просит приговор отменить и назначить ему более мягкий вид наказания, что позволит ему возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Жилина Е.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Жилиным Е.В. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Жилина Е.В. и его виновности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Жилина Е.В., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Жилиным Е.В., в том числе по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Жилину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, беременность супруги, частичное возмещение имущественного ущерба по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.330 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жилина Е.В. суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для изменения судебных решений, для смягчения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционного представления прокурора. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об изменении приговора со ссылками на исследованные доказательства и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Жилина Егора Викторовича на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 августа 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка