Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7У-2799/2022

г. Пятигорск

31 августа 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Железного А.В.,

судей Чекмарева М.А., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Кобзева М.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Геворкян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кобзева М.М. на приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобзева Михаила Михайловича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Кобзева М.М. и адвоката Геворкян Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Кобзев Михаил Михайлович, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.318, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания осуждённого.

Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кобзев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере массой 110, 26 грамма.

Преступление совершено с конца октября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кобзев М.М. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного Кобзевым М.М. преступления, согласуются между собой и показаниями осужденного, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Как следует из материалов дела, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированные решения. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кобзева М.М., не допущено.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами, действия Кобзева М.М. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, и смягчения в связи с этим наказания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кобзева В.В. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кобзева М.М. на приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобзева Михаила Михайловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.А.Чекмарев

М.Н.Бурухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка