Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 7У-2793/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года Дело N 7У-2793/2022
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
N 77-1418/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 мая 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жернова С.Р.,
судей Уланова К.В., Черных И.Н.,
при секретаре Каревой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коробейникова М.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2021 года
Коробейников М.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- 7 декабря 2016 года Выборгским городским судом Ленинградской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6 сентября 2018 года по отбытию срока наказания,
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств по делу.
По приговору Коробейников М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.
Преступление совершено в 2020 году в Выборгском районе Ленинградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Коробейников М.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, выразившимися в назначении чрезмерно сурового наказания.
В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, обращает внимание на недостаточный, формальный учет судом при назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств, считает, что с учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ.
Просит приговор изменить, с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона допущено не было.
Выводы суда о виновности осужденного Коробейникова М.В. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных доказательств и осужденным не оспариваются.
Доказательства, положенные в обоснование приговора, были проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. При этом, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.
Допустимость доказательств была проверена судом надлежащим образом. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Коробейникова М.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не выявлено.
Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении осужденного Коробейникова М.В. обвинительного приговора.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.
Судом были надлежащим образом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе форма вины осужденного Коробейникова М.В.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.
Юридическая квалификация действий Коробейникова М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и осужденным не оспаривается.
Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ. Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.
Уголовный закон применен судом правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Коробейникову М.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Коробейникову М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ мотивированы и являются правильными.
Оснований для смягчения осужденному Коробейникову М.В. наказания не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Коробейникову М.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.
Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2021 года.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.
В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении Коробейникова М.В. судебных решений.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Коробейникова М.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка