Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2022 года Дело N 7У-2784/2022

Санкт-Петербург 09 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Косицыной -Камаловой И.Р.,

Судей Курбатовой М.В., Минаевой Н.Е.,

при секретаре Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Липиной Т.А., Изъюрова К.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2021 г. в отношении Липиной Т.А., Изъюрова К.В.,

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступление осужденного Изъюрова К.В. и его адвоката Валуевой И.Б., осужденной Липиной Т.А. и ее защитника адвоката Курбановой З.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Березун С.В., об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2020 г.

Липина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства А,), с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Р. ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Р. ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Липиной Т.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; срок наказания Липиной Т.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания Липиной Т.А. под стражей с 16.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изъюров К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства А,), с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Р. ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Р. ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Изъюрову К.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания Изъюрова К.В. под стражей с 26.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Нестеров А.С., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2021 г. приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2020 г. в отношении Изъюрова К.В. и Липиной Т.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Изъюров К.В. и Липина Т.А. признаны виновными в:

- незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере А, ДД.ММ.ГГГГ года,

- незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Р., ДД.ММ.ГГГГ года,

- незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Р., ДД.ММ.ГГГГ года,

- покушении на незаконный сбыт, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Липина Т.А. считает вынесенный приговор и апелляционное определение незаконными и несправедливыми в силу чрезмерной суровости.

Указывает, что первоначальные показания в ходе предварительного расследования она давала под психологическим воздействием. Единого умысла на совершение преступлений у нее не было. Ссылается на то, что никому непосредственно наркотическое средство не передавала, его не фасовала. Принимала участие как посредник по одному факту сбыта через Д., в связи с чем ее действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33 ч.4 ст.228.1 УК РФ, к совершению остальных преступлений, она не причастна. Участие в сбыте наркотических средств Р. она не принимала, о том, что найденные наркотические средства в квартире предназначены для сбыта, не знала.

Представила органам предварительного расследования всю известную ей информацию, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, положительно характеризуется.

Полагает, что суд не принял во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р., отец которого не участвует в воспитании ребенка, ограничен в правах. Близких родственников у нее не имеется, так как она сирота. Просит приговор изменить и применить положения ст.82 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Изъюров К.В. считает вынесенный приговор и апелляционное определение незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости.

Судом первой и апелляционной инстанции недостаточно объективно были оценены сведения о его личности. Его роль в совершении преступлений была малозначительной; преступления были совершены ввиду тяжелой жизненной ситуации, вызванной финансовыми проблемами; он искренне раскаялся в совершении преступлений, путем дачи подробных показаний, с признанием вины и изобличением других участников преступления. Просит учесть отсутствие случаев привлечения его к уголовной и административной ответственности, положительные характеристики, наличие наград и благодарностей за добросовестное исполнение служебных обязанностей, то, что он является ветераном боевых действий, наличие двоих детей.

Полагает, что вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств явилась основанием для применения положений ст.64 УК РФ, однако судом в должной мере они не учтены при определении размера назначенного наказания. Указывает на возможность применения к нему положений ст.73 УК РФ. Судом апелляционной инстанции его доводы в указанной части так же оставлены без удовлетворения.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу Липиной Т.А., Изъюрова К.В., государственным обвинителем Лобачевым Е.А., поданы возражения, в которых он полагают, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Липиной Т.А., Изъюрова К.В., в совершении преступлений, за которые они осуждены, являются правильными.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Судебное разбирательство проведено полно, а совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для постановления законного итогового решения.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Осужденная Липина Т.А. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам; ссылаясь на недоказанность ее причастности к совершению преступлений.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных Липиной Т.А. преступлений.

Выводы суда о ее виновности являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Несмотря на позицию осужденной, выраженную в кассационной жалобе, суд правильно оценил возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по данному уголовному делу при осуждении Липиной Т.А. Кроме того, вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ее показаниями, а также показаниями Изъюрова и Нестерова, в которых они подробно поясняли об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства А,. через Д., обстоятельствах сбыта наркотического средства Р. Данные показания согласуются с показаниями Р. и А,, Д.

При производстве обыска в квартире были обнаружены и изъяты, в числе прочего, белая картонная коробка с полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, электронные весы. Из заключений экспертов следует, что изъятые в ходе обыска вещества содержат в своем составе наркотическое средство, на полимерном пакете и фрагменте липкой ленты обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Изъюрова К.В.; на электронных весах, полимерном пакете и металлических щипцах, изъятых в ходе обыска обнаружено наркотическое средство.

Вина осужденных также подтверждается результатами, проведенных оперативно-розыскных мероприятий "ПТП", "СТКС", "Наблюдение", "Проверочная закупка", показаниями свидетелей, которые подробно приведены в приговоре и иными исследованными судом доказательствами нашедшими свои оценку в судебном решении.

Как видно из представленных материалов дела, возникновение умысла осужденных на незаконный сбыт наркотического средства, не было обусловлено деятельностью оперативных работников, оснований для признания ее провокационной не имеется. Осужденные действовали свободно и по своему усмотрению, преследовал цель сбыта наркотического средства.

Показания свидетелей, иные доказательства, согласуются с рассекреченными данными оперативно-розыскных материалов. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют в совокупности с исследованными доказательствами о наличии у осужденных умысла на совершение преступлений, независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При этом в материалах представленного уголовного дела имеются убедительные данные о том, что действия оперативных сотрудников в отношении осужденных с целью документирования преступной деятельности, вызывались конкретной необходимостью. Задачи, основания и условия этой деятельности соответствовали требованиям Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оснований полагать о наличии заинтересованности в исходе дела допрошенных по делу свидетелей, не имеется, убедительных данных об этом в кассационной жалобе не содержится.

Доводы Липиной Т.А. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств Р. и отсутствие у нее сведений о нахождении в квартире наркотического средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованным судом доказательств, она выполняла часть объективной стороны преступлений, ее действия свидетельствовали об осведомленности о наличии у Изъюрова и Нестерова наркотического средства, предназначенного для сбыта неопределенному кругу лиц.

Все доводы ее кассационной жалобы, фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, к чему оснований не имеется, поскольку всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Судом проверены в полном объеме все версии и доводы, приводимые осужденными в свою защиту, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, опровергающимися совокупностью исследованных судом доказательств. Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст. 74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденных и требовали толкования в их пользу, не установлено.

Установленные судом на основе приведенных в приговоре доказательств обстоятельства совершения преступлений, свидетельствуют о правильности квалификации действий осужденных по п. "г" ч.4 ст.228.1 (три эпизода) и ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Основания для иной правовой оценки действий Липиной Т.А., Изъюрова К.В., отсутствуют.

Вопреки жалобам, наказание осужденным Липиной Т.А., Изъюрову К.В., назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание Липиной Т.А. обстоятельствами судом обоснованно признаны: активное способствование расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины по факту сбыта наркотических средств А,

Смягчающими наказание обстоятельствами Изъюрову К.В., судом обоснованно признаны: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Кроме того судом при назначении наказания учтены его положительные характеристики с места работы и службы, награждение знаком "отличник погранслужбы", "участник боевых действий", медалью "Жукова", благодарности, наличие статуса ветерана боевых действий.