Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2733/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 7У-2733/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Марковой Г.И.,
судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2020 года,
установила:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2020 года
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 28 февраля 2012 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года,
осужден по:
- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Патошкин А.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время:
- содержания под домашним арестом с 12 января 2020 года по 22 апреля 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;
- время содержания под стражей с 9 января 2020 года по 11 января 2020 года включительно и с 23 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Патошкина А.С. взыскан в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 58 720 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.
Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.
Преступления совершены в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 7 мая 2020 года (том 2 л.д. 138).
Патошкин А.С. признан виновным и осужден за:
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденным Патошкиным А.С. ставится вопрос о применении к нему положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Считает, что суд при назначении наказания учел судимость по приговору от 28 февраля 2012 года, которая была погашена, в связи с чем необоснованно признал в его действия наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. При этом полагает о возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ. Просит применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и исключить назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Крымчанский Д.О. указывает о необоснованности доводов осужденного Патошкина А.С., просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления осужденного Патошкина А.С. и адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не допущено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Патошкина А.С. содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступлений и обстоятельства, отражающие объективную и субъективную стороны преступлений.
Выводы суда о виновности Патошкина А.С. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ. Данные выводы мотивированы, не вызывают сомнений в обоснованности и осужденным не оспариваются.
Квалификация действий Патошкина А.С. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и является правильной.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. По всем преступлениям все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшей, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.
Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, суд не признал исключительными и данное решение суда не противоречит положениям ст. 64 УК РФ.
Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Указанный вывод соответствует закону, поскольку Патошкин А.С. по приговору от 28 февраля 2012 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, одно из которых отнесено к категории тяжкого, эта судимость не погашена.
Основания для смягчения наказания отсутствуют.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, который является опасным, у суда не имелось оснований для применения в отношении Патошкина А.С. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно.
Таким образом, назначенное наказание является законным и справедливым.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного <данные изъяты> на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2020 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Маркова
Судьи Н.В. Малышева
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
