Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2733/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 7У-2733/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И.,

судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2020 года,

установила:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 28 февраля 2012 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года,

осужден по:

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Патошкин А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время:

- содержания под домашним арестом с 12 января 2020 года по 22 апреля 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей с 9 января 2020 года по 11 января 2020 года включительно и с 23 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Патошкина А.С. взыскан в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 58 720 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Преступления совершены в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 7 мая 2020 года (том 2 л.д. 138).

Патошкин А.С. признан виновным и осужден за:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденным Патошкиным А.С. ставится вопрос о применении к нему положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Считает, что суд при назначении наказания учел судимость по приговору от 28 февраля 2012 года, которая была погашена, в связи с чем необоснованно признал в его действия наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. При этом полагает о возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ. Просит применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и исключить назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Крымчанский Д.О. указывает о необоснованности доводов осужденного Патошкина А.С., просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления осужденного Патошкина А.С. и адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Патошкина А.С. содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступлений и обстоятельства, отражающие объективную и субъективную стороны преступлений.

Выводы суда о виновности Патошкина А.С. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ. Данные выводы мотивированы, не вызывают сомнений в обоснованности и осужденным не оспариваются.

Квалификация действий Патошкина А.С. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. По всем преступлениям все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшей, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, суд не признал исключительными и данное решение суда не противоречит положениям ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Указанный вывод соответствует закону, поскольку Патошкин А.С. по приговору от 28 февраля 2012 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, одно из которых отнесено к категории тяжкого, эта судимость не погашена.

Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, который является опасным, у суда не имелось оснований для применения в отношении Патошкина А.С. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно.

Таким образом, назначенное наказание является законным и справедливым.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного <данные изъяты> на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Н.В. Малышева

Е.В. Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать