Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2727/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 7У-2727/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Малышевой Н.В., Марковой Г.И.
с участием прокурора Мамонтова О.А., адвоката Мельникова В.С., осужденного Подреза Д.В., при секретаре Кувшиновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подреза Дмитрия Владимировича на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2020 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 2 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2020 года
Подрез Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 11 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 12 Поронайского района Сахалинской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 28 мая 2020 года,
- 28 декабря 2017 года Александровск-Сахалинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима,
- 31 января 2018 года Александровск-Сахалинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 августа 2019 года по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 2 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.
Подрез Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО5 на общую сумму 8200 руб.
Преступление совершено 26 июня 2020 года в г. Александровск-Сахалинский при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Подрез Д.В. оспаривает справедливость приговора, просит признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние его здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, смягчить наказание.
В возражениях прокурор полагает доводы кассационной жалобы необоснованными.
Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мамонтова О.А., полагавшего судебные решения законными, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Осужденным порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается и обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в таком порядке, не установлено.
Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Подрезу Д.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам уголовного дела.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Назначенное Подрезу Д.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление Подреза Д.В. и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом обоснованно не усмотрено. Данных о нахождении ребенка Баклановой Ю.В. на иждивении осужденного не имеется. Из материалов дела следует, что осужденный с октября 2019 года проживал совместно с Баклановой Ю.В., имеющей ребенка, отцом которого Подреза Д.В. не является, официально осужденный не работал, основным источником дохода являлась заработная плата Баклановой Ю.В. (л.д.105-108 т.1).
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в приговоре надлежаще мотивированы.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено. При назначении наказания судом правильно применено положение ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом наказание назначено в допустимых пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ и в размере минимально возможном при наличии рецидива преступлений.
Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ не имелось.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с иным приговором суда от 15 декабря 2020 года оценке судом кассационной инстанции не подлежат, поскольку к предмету рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела не относятся.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Подреза Дмитрия Владимировича на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2020 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 2 декабря 2020 года, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Н.В. Малышева
Г.И. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
