Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2709/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 7У-2709/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Белкина С.В.,
осужденной Вендиной Н.С. в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Свидина В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Григорян А.А. в интересах осужденной Вендиной Н.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Вендиной Н.С. и ее защитника-адвоката Свидина В.О., поддержавших доводы жалобы, прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года
Вендина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
несудимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г.Ставрополя как органа опеки и попечительства возложена обязанность решить вопрос о передаче несовершеннолетних детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещения их в детское или социальное учреждение; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Вендина Н.С. признана виновной в убийстве З. Д.С., то есть в умышленном причинении смерти, совершенном 16 сентября 2020 года в ст.Новомарьевская Шпаковского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Григорян А.А. в защиту интересов осужденной Вендиной Н.С., не согласившись с приговором, указала, что при назначении наказания суд оставил без должной оценки смягчающие обстоятельства, данные о личности; суд не учел, что до совершения преступления осужденная находилась в состоянии эмоционального напряжения, вызванного поведением З.; полагает, что выводы суда о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания необоснованны; суд не рассмотрел вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, о применении положений ст.ст.64,73 УК РФ, просит изменить приговор, смягчить наказание, отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Вендиной Н.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самой осужденной об обстоятельствах содеянного, потерпевших З. Л.Е. и А.С., свидетелей З. В.Ф., С. Л.П., М. С.А., других свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих отношение к делу; протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, выемки, предметов), заключениями экспертиз, иными доказательствами.
Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о совершении убийства в ходе конфликта и о наличии в действиях осужденной умысла на лишение жизни З. Д.С., о чем свидетельствуют: используемое орудие-нож, нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов, направление и глубина раневого канала.
Доводы защиты об отсутствии умысла на убийство, о возникшей психотравмирующей ситуации были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности. В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явился конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, при этом объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношению к Вендиной Н.С., иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, не установлено. В связи с чем квалификация действий Вендиной Н.С. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется. Вместе с тем, противоправность поведения потерпевшего, послужившая поводом для преступления, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Наказание Вендиной Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости исправления Вендиной Н.С. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Григорян А.А. в интересах осужденной Вендиной Н.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
