Дата принятия: 12 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-2708/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 года Дело N 7У-2708/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Епишина В.В.,
осужденного Карачинского Н.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Геворкян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карачинского Н.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Карачинского Н.В. и его защитника-адвоката Геворкян Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,
Карачинский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года Карачинскому Н.В. отменено условное осуждение по приговору от 7 мая 2020 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 3 года; срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2021 года.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 июля 2021 года постановление оставлено без изменения.
Карачинский Н.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере-каннабиса (марихуаны) общей массой 157,571 граммов при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Карачинский Н.В. отметил, что приговор не отвечает требованиям закона; назначенное наказание является несправедливым из-за чрезмерной суровости; суд оставил без внимания смягчающие обстоятельства, данные о личности; он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, но суд не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с учетом смягчающих обстоятельств и фактических обстоятельств дела суд мог назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, поэтому просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Карачинского Н.В. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карачинский Н.В., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Вместе с тем постановленный в отношении Карачинского Н.В. приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.
В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как видно из уголовного дела, Карачинский Н.В. до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий, в том числе при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, Карачинский Н.В., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания. Изложенное указывает на то, что Карачинский Н.В. предоставил следствию сведения, имеющие значение для расследования, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчает назначенное наказание.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным применить при смягчении наказания положения ст.64 УК РФ.
При таких данных приговор и последующие судебные решения подлежат изменению.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года, постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 июля 2021 года в отношении Карачинского Н.В. изменить:
- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
