Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2704/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 7У-2704/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Денисова М.О.,
защитников - адвокатов Арсланова Д.Н. и Сариева П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Арсланова Д.Н. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выступления защитников-адвокатов Арсланова Д.Н. и Сариева П.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 5 августа 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
К месту отбытия наказания Байгишиеву К.Б. постановлено следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия Байгишиева К.Б. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия Байгишиевым К.Б. основного наказания в виде лишения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.
Байгишиев К.Б. признан виновным в том, что 30 июня 2019 года на участке автодороги "Иргаклы-Абрам-Тюбе" на 10 км.+ 200 м., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, что повлекло по неосторожности смерть его пассажиров ФИО7 и ФИО8
В кассационной жалобе адвокат Арсланов Д.Н., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит апелляционное определение отменить, приговор суда изменить, смягчив Байгишиеву К.Б. наказание применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Утверждает, что предварительное следствие осуществлялось чрезмерно долго, но не установлено лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, не определено точное местонахождение погибшего на месте Нурманбетова Заирбека, чтобы определить, из каких дверей он выпал. Не произведены смывы с рулевого колеса автомашины с целью обнаружения отпечатков пальцев рук и биологического материала, чтобы провести соответствующие экспертизы. Байгишиев К.Б. не помнит, кто сидел за рулем автомашины, на предварительном следствии и в суде не утверждал, что в момент ДТП он не управлял автомашиной. От полученного в результате ДТП сотрясения головного мозга Байгишиев К.Б. потерял память, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, на иждивении имеет двух малолетних детей, его супруга беременна, вину признает в полном объеме и раскаивается, примирился с потерпевшей стороной, загладил в полном объеме вред потерпевшим, которые являются его родственниками и претензий не имеют, просили суд не лишать его свободы. Изложенные обстоятельства дают основание для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ и для условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ. Сестра Байгишиева К.Б. замужем за братом погибшего Нурманбетова Заирбека, может рассориться с супругом из-за того, что Байгишиев К.Б. отбывает длительный срок наказания за неосторожное причинение смерти Нурманбетову Заирбеку, что приведет к разладу в семье и лишит детей необходимой заботы со стороны отца. Суд апелляционной инстанции оставил доводы стороны защиты без внимания.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО10, считая доводы защитника необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Байгишиева К.Б. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением общих условий судебного разбирательства, с обеспечением прав участников уголовного судопроизводства, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела.
Все ходатайства сторон разрешены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда, рассмотревшего уголовное дело, не имеется.
Виновность Байгишиева К.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.
Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.
В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял как допустимые и достоверные доказательства, по которым пришел к выводу о виновности Байгишиева К.Б., установлен факт того, что автомобилем в момент ДТП управлял именно Байгишиев К.Б. в состоянии опьянения.
Действия Байгишиева К.Б., согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Наказание назначено Байгишиеву К.Б. по правилам Общей части УК РФ, с учетом его личности и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе.
Суд обосновал назначение Байгишиеву К.Б. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.
Дополнительное наказание Байгишиеву К.Б. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено также законно и обоснованно.
Наказание Байгишиеву К.Б. назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 6 ст. 264 УК РФ, не является чрезмерно суровым, на что обоснованно указал и суд апелляционной инстанции.
Приговор суда от 5 августа 2020 года и апелляционное определение от 7 октября 2020 года в отношении Байгишиева К.Б. отвечают требованиям ст. 297 и ст. 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника-адвоката Арсланова Д.Н. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
