Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 7У-2700/2021

6 июля 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора Лысикова А.А.,

защитника - адвоката Абдуллаева С.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Маллаалиева М.Ф. - адвоката Абдуллаева С.З. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Абдуллаева С.З., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года

Маллаалиев Манаф Фейзудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 марта 2020 года - дня задержания Маллаалиева М.Ф.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Маллаалиев М.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, с использованием сети "Интернет" на территории г. Махачкалы Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Аблуллаев С.З. указывает, что доказательства представлены с нарушением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, поскольку обследование участков местности проводилось без соответствующих распоряжений руководителя, уполномоченного издавать распоряжения, и без определения состава сотрудников, проводящих обследование. Автор жалобы считает, что протокол обыска также является недопустимым доказательством, поскольку ни осуждённый, ни его сожительница с её сыном не участвовали в производстве обыска; нумерация листов дела не соответствует листам дела, указанным в обвинительном заключении; в обвинительном заключении приведены показания Магомедова М.М., не имеющие отношение к делу; Маллаалиев М.Ф. признал обвинение, находясь в ОВД за административное правонарушение, которое не совершал, надеясь на помощь сотрудников полиции. Защитник полагает, что заболевание Маллаалиева М.Ф. психическим расстройством повлияло на признание им своей вины в преступлении, которое он не совершал; из обвинения следует исключить данные о том, что Маллаалиев М.Ф. при помощи имеющихся ювелирных весов расфасовывал наркотическое вещество, поскольку весы не изымались и не приобщались в качестве вещественных доказательств. Просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя суждения в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства либо обвинительного уклона не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3,4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Указанные положения закона судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом.

Выводы суда о виновности Маллаалиева М.Ф. в инкриминируемом деянии основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.

Вопреки доводам жалобы оперативно-розыскное мероприятие "обследование участков местности" проведено с соблюдением норм ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Порядок представления материалов ОРМ для возбуждения уголовного дела и в качестве доказательств не нарушен. Довод защитника о необходимости получения соответствующего распоряжения руководителя и определения состава участников для проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование участков местности, являющихся открытыми для доступа территориями, не основан на законе, а потому является несостоятельным.

Обыск проведён в соответствии с положениями ст.182 УПК РФ. Результат обыска занесен в соответствующий протокол, который соответствует требованиям ст.166 УПК РФ. Законность проведения обыска в жилище проверена вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 марта 2020 года.

Версия защитника о самооговоре Маллаалиева М.Ф. является надуманной, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе признательными показаниями Маллаалиева М.Ф. в ходе судебного следствия. Данных, ставящих под сомнение вменяемость осужденного, в материалах дела не содержится.

Существенных противоречий в доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не содержится.

Несогласие с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Маллаалиева М.Ф. в содеянном и на правовую оценку его действий не влияет. Тот факт, что оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Правовая оценка содеянного Маллаалиевым М.Ф. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Вывод суда о способе расфасовки наркотических средств, к компетенции которого отнесено установление фактических обстоятельств, не влияет на квалификацию содеянного осуждённым и не подлежит переоценке на стадии кассационного обжалования, поскольку довод защитника в этой части направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Оснований полагать, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ч.2 ст.220 УПК РФ не имеется. Указанные защитником недостатки обвинительного заключения, такие как приведение показаний не имеющих отношение к делу, допущенные следователем ошибки при ссылке на тома и листы уголовного дела, не являются основанием для признания приговора незаконным или необоснованным.

Наказание Маллаалиеву М.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника Абдуллаева С.З. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года в отношении Маллаалиева Манафа Фейзудиновича оставить без удовлетворения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Буцуков

Н.В. Колбина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка