Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 7У-2684/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И.,

судей Железнова Е.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 июня 2020 года.

установила:

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 25 декабря 2013 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 159 (три преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 мая 2014 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2013 года) окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2014 года), ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июня 2014 года), окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июня 2017 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней,

осужден по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении <данные изъяты>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 апреля 2016 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2016 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова С.А. под стражей с 11 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен. С Иванова С.А. в пользу <данные изъяты> взыскана сумма 8 924 712 рублей.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 2 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Иванов С.А. признан виновным и осужден за:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере (преступление в отношении <данные изъяты>

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены в г. Хабаровске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ, на основании заявленного Ивановым С.А. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденным Ивановым С.А. оспаривается назначенное ему наказание, которое он считает чрезмерно суровым. Перечисляет смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учел при назначении наказания, в том числе обращает внимание на признание таковым - его активное способствование раскрытию преступлений и указывает, что п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Полагает о возможности применения к нему ст. 64 УК РФ. Указывает о неправильном исчислении срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В. указывает о необоснованности доводов жалобы.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления осужденного Иванова С.А. и его защитника-адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Постановленный в отношении Иванова С.А. приговор соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенных Ивановым С.А. преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действиям Иванова С.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Иванову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.А., судом признаны по каждому преступлению полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступлений, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом правильно признан рецидив преступлений.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид которого является опасным, в силу прямых указаний закона (п. "в" ч. 1 ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ) исключает возможность условного осуждения, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не допущено.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мотивирован, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Поскольку Ивановым С.А. совершено преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2016 года, судом обоснованно применены положения п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания. Нарушений закона при назначении наказания по совокупности преступлений не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о смягчении ему наказания вследствие его чрезмерной суровости подлежали рассмотрению судом апелляционной инстанции, в определении приведены мотивы и основания принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Руководствуясь 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного <данные изъяты> на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 июня 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Железнов

Е.В. Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка