Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2669/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7У-2669/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О.,

защитника - адвоката Десятовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражения, выступления защитника - адвоката Десятовой О.С., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 3 февраля 2016 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 марта 2016 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 февраля 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 16 февраля 2018 года по отбытии наказания);

осужденный 20 января 2020 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20 января 2020 года, Жукову А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Жукова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Жуков А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2020 года с зачетом наказания, отбытого по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20 января 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Жукова А.В. под стражей с момента постановления приговора (фактического задержания), т.е. с 6 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указано, что Жуков А.В. судим по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края 3 февраля 2016 года, исключено указание о назначении Жукову А.В. по приговору Изобильненского районного суда от 30 марта 2016 года окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 11 декабря 2003 года в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- в описательно-мотивировочной части приговора при применении положений ст. 72 УК РФ вместо фамилии "Штырняева Е.Б." указана фамилия "Жуков А.В.".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Жуков А.В. признан виновным в краже имущества ФИО8 с причинением значительного ущерба на 11 500 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Жуков А.В., ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить наказание. Отмечает, что он вину признал, явился с повинной, активно способствовал следствию, частично возместил ущерб, страдает разными заболеваниями, что позволяет назначение более мягкого наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении прокурор Изобильненского района Ставропольского края ФИО9, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Жукова А.В. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Виновность Жукова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается.

Действия Жукова А.В., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции устранил допущенные при постановлении приговора нарушения уголовно-процессуального закона.

Наказание Жукову А.В. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и всех значимых обстоятельств.

Признание Жуковым А.В. вины послужило условием рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ и назначения ему более мягкого наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явка с повинной и активное способствование Жукова А.В. раскрытию и расследованию преступления учтены согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание.

Состояние здоровья Жукова А.В., страдающего различными заболеваниями, также признано согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Жукова А.В. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Жукову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание, назначенное Жукову А.В. за совершенное преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, не подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Жукову А.В. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако, приговор суда от 6 августа 2020 года и апелляционное постановление от 10 ноября 2020 года в отношении Жукова А.В. подлежат изменению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Без учета положений ч. 3 ст. 72 УК РФ о том, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, суд постановилисчислять Жукову А.В. срок наказания со дня вынесения предыдущего приговора от 20 января 2020 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по предыдущему приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20 января 2020 года, то есть до избрания Жукову А.В. 6 августа 2020 года меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения последнего приговора, подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное Жукову А.В. по приговору от 6 августа 2020 года.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговор суда от 6 августа 2020 года и апелляционного постановления от 10 ноября 2020 года в отношении Жукова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбывания наказания исчислять с 10 ноября 2020 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Жуковым А.В. по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20 января 2020 года, до 6 августа 2020 года;

- согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жукова А.В. под стражей с 6 августа 2020 года до 10 ноября 2020 года засчитать в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать