Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 11 мая 2022г.
Номер документа: 7У-2663/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2022 года Дело N 7У-2663/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.,

судей Завьялова А.В., Курина Д.В.

при секретаре Нафиковой К.К.

с участием прокурора Буракова М.В.,

осужденного Уланова Н.В., адвоката Федькиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2020 года, в соответствии с которыми

УЛАНОВ Никита Витальевич, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

- 11 августа 2016 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

постановлением этого же суда от 7 декабря 2016 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 6 месяцев 13 дней с отбыванием в колонии-поселении (взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 7 декабря 2016 года);

- 18 января 2017 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 августа 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 22 марта 2019 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 марта 2019 года;

- 22 октября 2019 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 января 2017 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 1 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 октября 2019 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года),

осужден за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; за три преступления, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое; по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 октября 2019 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Уланов Н.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Уланова Н.В. под стражей с 19 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года, а также отбытое наказание по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 октября 2019 года - с 22 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Колосков В.Н., в отношении которого кассационное производство не возбуждено.

В апелляционном порядке приговор в отношении Уланова Н.В. оставлен без изменения.

Кассационное представление передано на судебное рассмотрение постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления прокурора Буракова М.В., полагавшего о необходимости изменения судебных решений по доводам кассационного представления, осужденного Уланова Н.В. и адвоката Федькиной Е.С., не возражавших против позиции прокурора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Уланов Н.В. признан виновным и осужден за совершение в период времени с 29 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года четырех неправомерных завладений автомобилем без цели хищения (угон), одно из которых - группой лиц по предварительному сговору; четырех краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводов о виновности Уланова Н.В., квалификации его действий и назначении наказания за преступления, просит судебные решения изменить, исключив назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 22 октября 2019 года ранее уже было учтено при назначении Уланову Н.В. окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 1 ноября 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены при назначении Уланову Н.В. наказания.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному за каждое из совершенных преступлений, является справедливым, определено судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, все установленные смягчающие обстоятельства учтены полно и правильно, наличие отягчающих обстоятельств является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Порядок апелляционного рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции соблюден.

Указание в апелляционном определении на рассмотрение уголовного дела с участием осужденного Уланова Н.В. при его фактическом отсутствии в судебном заседании не является нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Из материалов дела следует, что Уланов Н.В. о заседании суда апелляционной инстанции был надлежаще извещен, от участия в нем письменно отказался, был обеспечен адвокатом, позиция которого, согласно аудиозаписи судебного заседания, в полном объеме соответствовала позиции осужденного по делу. Доводы апелляционной жалобы осужденного Уланова Н.В. судом проверены.

В то же время суд существенно нарушил уголовный закон, неправильно применив нормы Общей части Уголовного кодекса РФ.

Как видно из приговора, окончательное наказание Уланову Н.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 22 октября 2019 года.

Однако до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от 22 октября 2019 года уже учитывалось Уланову Н.В. при назначении окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 1 ноября 2019 года.

Согласно ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах из приговора от 29 января 2020 года подлежат исключению указания о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 октября 2019 года и о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по этому же приговору.

Вопросы определения меры наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору и приговору от 1 ноября 2019 года, а также зачета в срок лишения свободы отбытого наказания подлежат разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2020 года в отношении УЛАНОВА Никиты Витальевича изменить:

исключить указания на назначение окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 октября 2019 года, а также о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого Улановым В.Н. по приговору от 22 октября 2019 года.

Тот же приговор в части осуждения Уланова В.Н. за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначения ему за данные преступления наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Уланову Н.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 19 сентября 2019 года по 19 декабря 2019 года, а также с 29 января 2020 года по 27 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать