Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 7У-2650/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

осужденной Давыдовой О.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Давыдовой Ольги Викторовны на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 9 марта 2022 года,

установила:

по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2021 года

Давыдова Ольга Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

16 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов; наказание отбыто 18 ноября 2020 года,

осуждена:

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Давыдовой О.В. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Давыдовой О.В. под стражей с 7 октября 2021 года до 28 декабря 2021 года и с 29 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Давыдова осуждена за покушение на убийство Д.И.В., за причинение ему дважды легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством Д.И.В.

Преступления Давыдовой совершены в период сентября-октября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 9 марта 2022 года приговор изменен:

действия Давыдовой О.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Давыдовой О.В. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменено решение о взыскании с Давыдовой О.В. процессуальных издержек в доход федерального бюджета, данный вопрос передан на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах, поданных осужденной Давыдовой О.В. на состоявшиеся по делу судебные решения, оспаривается обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Осужденная указывает, что уголовное дело в этой части сфабриковано, обвинение основано на домыслах и недопустимых доказательствах. Ссылается на показания потерпевшего, данные в суде, не подтвердившего угрозы убийством в его адрес.

Утверждает, что ни следствием, ни судом не установлены цель и мотив совершения данного преступления.

Считает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Просит уголовное дело в части ее осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с отсутствием события преступления, смягчить назначенное наказание.

Прокурором ЗАТО г. Вилючинска на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Давыдовой О.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденной Давыдовой О.В. и адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым оставить обжалуемые судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, протоколом судебного заседания опровергаются доводы осужденной об обвинительном уклоне суда.

Постановленный в отношении Давыдовой О.В. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены.

В частности, судом установлено, что угрозу убийством потерпевшему Давыдова высказала в ходе конфликта с ним с целью его запугать.

Доводы осужденной о том, что она не совершала это преступление, судом первой инстанции проверены и отвергнуты на основании показаний потерпевшего и самой Давыдовой, полученных на досудебной стадии производства по делу. Протоколы допросов Давыдовой О.В. и Д.И.В. отвечают критериям допустимости доказательств, оглашены в судебном заседании в соответствии с законом, суд привел надлежащие мотивы, по которым именно эти показания им взяты за основу.

Вопреки утверждению осужденной, свидетель П.В.А., допрошенный в суде апелляционной инстанции, не давал показаний о наличии у нее алиби на день совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы жалобы о фальсификации доказательств не находят какого-либо подтверждения.

Оспаривание виновности в жалобе сводится к переоценке выводов суда, однако судебная коллегия не имеет оснований подвергать сомнению установленные судом обстоятельства дела.

Деяния осужденной, с учетом внесенных в приговор изменений, получили надлежащую правовую оценку.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание Давыдовой О.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом в достаточной степени мотивировано.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судом учтены все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Апелляционное определение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. Всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции дал мотивированную и обоснованную оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Давыдовой Ольги Викторовны на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 9 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка