Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 7У-2636/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-1363/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

при секретаре Каревой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дорошенко Д.Ю. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Жихаря Б.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Стрелковского И.Д., а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года

Дорошенко Д.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 1 декабря 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления); ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 февраля 2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 1 декабря 2017 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 февраля 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 1 февраля 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 октября 2020 года по отбытию наказания,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Дорошенко Д.Ю. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены 22 и 30 марта 2021 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Дорошенко Д.Ю. просит изменить состоявшиеся судебные решения со смягчением назначенного наказания.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что у него имеется ряд хронических заболеваний, вину признал полностью, написал явку с повинной, претензий от потерпевших не имеет, помогал пожилой маме.

Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стрелковский И.Д.. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Дорошенко Д.Ю. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Дорошенко Д.Ю. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Дорошенко Д.Ю. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание Дорошенко Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом при назначении наказания Дорошенко Д.Ю. судом надлежащим образом были учтены: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывал помощь.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Дорошенко Д.Ю. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания, обоснованы и мотивированы, оснований оспаривать их не имеется.

Оснований для смягчения Дорошенко Д.Ю. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Дорошенко Д.Ю.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дорошенко Д.Ю. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка