Дата принятия: 29 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-2633/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2022 года Дело N 7У-2633/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Лысикова А.А.,
защитника осужденного-адвоката Яковлева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мугидинова Г.Г. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Яковлева В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений со смягчением наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2022 года
Мугидинов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 18 марта 2008 года Ульяновским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.338 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 21 мая 2008 года Ульяновским гарнизонным военным судом по п. "б" ч.3 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23 декабря 2014 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Мугидинов Г.Г. взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 24 марта 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 мая 2022 года приговор изменен: исключено указание на учет тяжести совершенного преступления при назначении Мугидинову Г.Г. наказания; смягчено назначенное наказание по ч.3 ст.160 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Мугидинов Г.Г. признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного ему, путем растраты в крупном размере, совершенном в июле 2021 года в г.Махачкале Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мугидинов Г.Г., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указал, что судом назначено чрезмерно суровое наказание; в нарушение требований закона суд признал отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив преступлений, поэтому просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить срок наказания.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Мугидинова Г.Г. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, потерпевшей М. П.Г., свидетелей М. А.А., М. У.Х., протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.
Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Мугидинова Г.Г. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
По приговору от 18.03.2008 года Мугидинов Г.Г. осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. Из исправительного учреждения он был освобожден по отбытии наказания 23.12.2014 года. На момент совершения преступления по настоящему делу - 15.07.2021 года, за которое Мугидинов Г.Г. осужден по приговору от 24.03.2022 года, прошло более шести лет после отбытия им наказания, в связи с чем судимость по приговору от 18.03.2008 года погашена.
В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Кодексом, связанные с судимостью.
Таким образом, на момент совершения тяжкого преступления по данному делу у осужденного имелась одна непогашенная судимость по приговору от 21.05.2008 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, что не давало оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ действия осужденного образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, являющееся существенным, повлиявшим на исход дела, так как повлекло назначение осужденному вида исправительного учреждения с более строгим режимом, не выявлено и не устранено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного Мугидинову Г.Г. наказания и с применением при смягчении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 мая 2022 года в отношении Мугидинова Г.Г. изменить:
- исключить указание на судимость по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 18.03.2008 года;
- в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ признать в действиях осужденного вместо особо опасного рецидива преступлений опасный рецидив преступлений;
- смягчить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, определив местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
