Дата принятия: 27 июля 2022г.
Номер документа: 7У-2627/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2022 года Дело N 7У-2627/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Железного А.В.,
судей Бурухиной М.Н., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
осужденного Есанкулова И.Р., в режиме видеоконференц-связи,
защитника- адвоката Кенжекуловой Е.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. в интересах осужденного Есанкулова И.Р. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Есанкулова Ильяса Романовича.
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Есанкулова И.Р., защитника-адвоката Кенжекуловой Е.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Есанкулов Ильяс Романович, <данные изъяты>
осужден по:
-ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-ч. 1 ст. 234 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,
на основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,
время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: содеянное квалифицировано единожды по ч. 3 ст. 234 УК РФ; исключено осуждение по ч. 1 ст. 234 УК РФ и применение при назначении наказания ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ; определено считать осужденным по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Есанкулов И.Р. признан виновным и осужден за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ, в том числе и в крупном размере.
Преступление совершено в сентябре 2021 года на территории <адрес> КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания, указывает, что суд формально учел данные о личности Есанкулова И.Р., его молодой возраст, данные о составе семьи, положительные характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, изобличил иных лиц в совершении преступления. Не рассмотрен вопрос об изменении степени тяжести преступления. Полагает, что совокупность данных обстоятельств позволяло суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Есанкулова И.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре: показаниями самого осужденного; показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными доказательствами.
В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Приведенные в приговоре доказательства, суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Суд, на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Есанкулова И.Р. в совершении преступления.
Правовая оценка содеянного осужденного Есанкулова И.Р., с учетом апелляционного определения, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Есанкулова И.Р. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду, надлежащим образом учтены при решении вопроса о размере наказания, которое определено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Других смягчающих обстоятельств судом не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, суд не усмотрел оснований для применения к Есанкулову И.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, чему в приговоре и апелляционном определении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы защитника и осужденного и отверг их с приведением убедительных мотивов. Апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения, отвечает требованиям закона.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. в интересах осужденного Есанкулова И.Р. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Есанкулова Ильяса Романовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Железный
Судьи М.Н.Бурухина
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
