Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-2626/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 7У-2626/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Денисова М.О.,
осужденного Имамалиев Т.М. путем видеоконференц-связи, его
защитника-адвоката Ленкова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Имамалиева Т.М. и защитника-адвоката Ленкова А.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 августа 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Грузия, не имеющий гражданства, судимый:
- 9 октября 2019 года Промышленным районным судом г. Владикавказа по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 27 мая 2020 года Пригородным районным судом РСО - Алания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
С применением ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Промышленного районного суда г. Владикавказа от 9 октября 2019 года и Пригородного районного суда РСО - Алания от 27 мая 2020 года в отношении Имамалиева Т.М. отменены.
На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам Промышленного районного суда г. Владикавказа от 9 октября 2019 года и Пригородного районного суда РСО - Алания от 27 мая 2020 года по совокупности приговоров Имамалиеву Т.М. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Со ссылкой на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Имамалиева Т.М. под стражей с 1 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Имамалиев Т.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 12,71 гр.; каннабис (марихуана) массой 1393,3 гр.), совершенном в г. Владикавказе 30 июня 2020 года.
В кассационной жалобе осужденный Имамалиев Т.М., ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 19 августа 2021 года и апелляционное определение от 15 ноября 2021 года отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Утверждает, что его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не доказана. Он был незаконно задержан при отсутствии предусмотренных ст. 91 УПК РФ оснований. Обыск в его жилище, при котором обнаружены и изъяты наркотические средства, произведен с нарушением ст.ст. 165 и 182 УПК РФ, без соответствующего постановления следователя и судебного решения. При производстве обыска не применялись аудио- и видео фиксация. Изъятое наркотическое средство было подброшено сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, изложенными в приговоре. Результаты обыска недопустимы в качестве доказательств, не могли быть положены в основу обвинения. Других доказательств его виновности материалы дела не содержат. Вывод суда о его виновности основан на предположениях.
В возражениях заместитель прокурора <адрес> ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Имамалиева Т.М. в совершении преступления, за которое осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом согласно ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ.
Допустимость доказательств, на которых основаны выводы о виновности Имамалиева Т.М., также тщательно и объективно проверена судом, сомнений не вызывает.
В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы стороны защиты, в том числе о провокации со стороны сотрудников полиции.
Доводы кассационной жалобы сводятся в основном к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела посредством переоценки доказательств, на которых основаны выводы суда.
Между тем, соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно отверг доводы осужденного, повторяемые в кассационной жалобе.
Действия Имамалиева Т.М., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание назначено Имамалиеву Т.М. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признал: наличие на иждивении осужденного четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд обосновал назначение Имамалиеву Т.М. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания.
Условное осуждение по приговорам Промышленного районного суда г. Владикавказа от 9 ноября 2019 года и Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 мая 2020 года отменены в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, предписывающей в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления отменять условное осуждение и назначать наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Имамалиеву Т.М. по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное Имамалиеву Т.М. за совершенное преступление и по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым.
Отбывание лишения свободы осужденному Имамалиеву Т.М. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.
Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 19 августа 2021 года и апелляционного определения от 15 ноября 2021 года в отношении Имамалиева Т.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
