Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2622/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 7У-2622/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Бусарова С.А., Юртаева Н.Н.,

с участием:

прокурора Верхотиной В.В.

осужденного Кошкарева М.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сиятелева К.А.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сиятелева К.А., в защиту осужденного Кошкарева ФИО8 о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2020 года и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления осужденного Кошкарева М.А. и адвоката Сиятелева К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить: на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить положения ст.73 УК РФ; возражения прокурора Верхотиной В.В., предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2020 года

Кошкарев ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2020 года на имущество, принадлежащее Кошкареву М.А., отменен.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 27 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кошкарев М.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропных веществ (амфетамин массой 20,36 грамм) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в <данные изъяты> Камчатского края 3 февраля 2020 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сиятелев К.А. считает судебные решения излишне суровыми, не согласен с размером назначенного наказания и неприменением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Просит с учетом его положительных характеристик, активной позиции во время предварительного расследования, молодого возраста, критического отношения к совершенному преступлению, приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, назначить наказание условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Уголовное дело в отношении Кошкарева М.А. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено в особом порядке с соблюдением правил ст. 317.7 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Кошкарев М.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Кошкарева М.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд, удостоверившись, что Кошкаревым М.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановилпо делу обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п."а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в крупном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Кошкареву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст Кошкарева М.А., добровольная выдача имущества, приобретенного на денежные средства, добытые преступным путем, а также денежные средства, полученные в результате преступления, на что имеются ссылки в кассационной жалобе, были известны суду из материалов дела и учтены в качестве смягчающих обстоятельств в совокупности с другими юридически значимыми данными.

С учетом поведения Кошкарева М.А. после совершения преступления - сообщение сведений о всех обстоятельствах преступления, активное способствование расследованию, признание вины, раскаяние, изобличение других соучастников преступлений судом дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, применены положения ст. 64 УК РФ и назначено наказание значительно ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также принято решение не назначать дополнительное наказание.

Выводы о виде и размере назначенного Кошкареву М.А. наказания, а также о невозможности применения в отношении него правил ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, судом в приговоре мотивированы и являются убедительными.

Наказание, назначенное Кошкареву М.А. является справедливым, поэтому оснований для его смягчения, о чем указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия при пересмотре уголовного дела в апелляционном порядке, рассмотрев и тщательно проверив с соблюдением уголовно-процессуального закона доводы адвоката в защиту осужденного пришла к справедливому и обоснованному выводу об их несостоятельности, о чем в судебном решении приведены убедительные мотивы, которые сомнений в их правильности не вызывают.

Таким образом, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не допущено, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Сиятелева К.А. в защиту осужденного Кошкарева ФИО10 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27 октября 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: С.А.Бусаров

Н.Н.Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать