Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 7У-2617/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.,

судей Завьялова А.В., Курина Д.В.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Буракова М.В.,

осужденного Селезнева С.И., адвоката Пащук И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селезнева С.И. о пересмотре приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 мая 2021 года, в соответствии с которым

СЕЛЕЗНЕВ Сергей Иванович, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Селезнева С.И. под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Селезнева С.И. и адвоката Пащук И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В., полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения и законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Селезнев С.И. признан виновным в том, что с 22:00 час. 28 февраля 2021 года до 10:00 час. 1 марта 2021 года умышленно причинил опасный для жизни человека тяжкий вред здоровью <данные изъяты> что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Селезнев С.И. просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, исключить отягчающее обстоятельство, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить наказание.

В обоснование указывает, что потерпевший вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем был не сдержан в разговорах, оскорбил его (Селезнева) мать, что повлекло ответную реакцию. Считает, что из предъявленного ему обвинения следует, что смертельные удары потерпевшему были нанесены или вечером, или утром, следовательно, если утром, то его пребывание в состоянии алкогольного опьянения достоверно не установлено, степень содержания алкоголя в его крови не определена, а пить спиртное он прекратил задолго до оскорбительных действий потерпевшего утром. В связи с тем, что потерпевший от его удара в челюсть сам ударился головой о дужку кровати, то в его действиях может усматриваться ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Признавая Селезнева С.И. виновным в совершении установленного приговором преступления, суд руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, правильно оценил представленные доказательства, что позволило установить фактические обстоятельства дела.

Требования ч. 2 ст. 307 УПК РФ судом при вынесении приговора соблюдены.

Обоснованность привлечения Селезнева С.И. к уголовной ответственности сомнений не вызывает.

Выводы суда основаны, в частности, на анализе показаний свидетелей <данные изъяты> очевидцев избиения осужденным потерпевшего; свидетеля <данные изъяты> наблюдавшей начало конфликта и видевшей нанесение Селезневым С.И. трех ударов кулаком по голове <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> которым <данные изъяты> рассказал, что его избил Селезнев С.И.; письменных материалов уголовного дела, подтверждающих совершение осужденным преступления, среди которых протокол осмотра места происшествия и трупа, заключения судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз; а также показаний самого Селезнева С.И., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, не отрицал нанесение <данные изъяты> вечером кулаком трех ударов в область головы и утром двух ударов ногой в область тела.

Представленные суду доказательства правильно признаны достоверными, относимыми и допустимыми. Они исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, последовательны, детальны и согласуются друг с другом.

Юридическая оценка действий Селезнева С.И. является правильной, оснований полагать о неправильной квалификации содеянного не имеется.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что удары <данные изъяты> были нанесены вечером 28 февраля 2021 года и утром 1 марта 2021 года в ответ на его поведение, признанное судом аморальным. Количество нанесенных ударов и их локализация следуют из показаний свидетелей, подтвержденных при очной ставке и в ходе проверки показаний на месте, показаний осужденного Селезнева С.И., а также выводов судебно-медицинской экспертизы, согласно которым смерть <данные изъяты> наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, возникшей от комплекса телесных повреждений в указанных областях, взаимно отягощавших друг друга. Из показаний свидетелей следует, что <данные изъяты> некоторое время передвигался самостоятельно, разговаривал, однако его состояние с течением времени усугублялось. Судом правильно установлено, что после ударов Селезнева С.И. утром 1 марта 2021 года в отношении <данные изъяты> иных противоправных действий не совершалось, поскольку его видели свидетели <данные изъяты> которым <данные изъяты> рассказал только о Селезневе С.И., а со 2 марта 2021 года и до госпитализации <данные изъяты> оставался в доме свидетелей <данные изъяты>

Установленные фактические обстоятельства дела исключают квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку Селезневым С.И. наносилось множество ударов в область расположения жизненно-важных органов (в область головы и грудной клетки), с приложением физической силы, и степень тяжести полученных потерпевшим повреждений свидетельствует об умышленном характере действий осужденного, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Селезневу С.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, все представленные сведения о личности осужденного, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего обстоятельства суд с приведением соответствующих мотивов признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние опьянения Селезнева С.И. при совершении им преступления установлено показаниями свидетелей и самого осужденного, а установленные фактические обстоятельства дела с учетом резко агрессивного поведения осужденного явно свидетельствуют о влиянии данного состояния на его поведение. Заключением судебно-психиатрической экспертизы в поведении Селезнева С.И. не выявлены признаки физической или психической астении, установлено состояние эмоционального возбуждения с переживанием злобы, раздражения, с непосредственной реализацией агрессивных побуждений, облегченных состоянием алкогольного опьянения.

Наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За совершенное преступление осужденному назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного СЕЛЕЗНЕВА Сергея Ивановича о пересмотре приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка