Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 7У-2600/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Науменковой М.С., адвоката Ларионова М.Ю., осужденного ФИО1, при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 апреля 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 13 июля 2016 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере <данные изъяты> руб., 13 июля 2019 года снят с учетом по истечении испытательного срока, наказание в виде штрафа не исполнено,

- 24 ноября 2016 года Спасским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 22 октября 2018 года,

- 5 октября 2020 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- 23 ноября 2020 года Спасским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 5 октября 2020 года, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- 2 марта 2021 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 1593 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 23 ноября 2020 года, к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением от 19 октября 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

по ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 2 марта 2021 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осуждены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден

за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия,

за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены 10 мая 2020 года в г. Спасске-Дальнем Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ, утверждает, что не вовлекал несовершеннолетнюю ФИО7 в совершение преступления, показания в ходе предварительного следствия им даны под давлением; полагает, что его действия содержат состав неоконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Просит судебные решения по изложенным основаниям изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы осужденного ФИО1, выступления осужденного и защитника Ларионова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С., полагавшей приговор суда и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми, судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, находит кассационную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершении вымогательства денежных средств у ФИО12 под угрозой применения насилия, по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия в ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлена на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действий ФИО1 по п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного о том, что его действия содержат состав неоконченного преступления, являются необоснованными.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Назначенное по п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, судом учтены, указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Между тем, судебные решения в части осуждения ФИО1 по ч. 4 ст. 150 УК РФ подлежат отмене, в связи допущенными по делу существенными нарушениями закона, повлиявшими на исход дела.

Статьей 150 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, что предполагает совершение активного психического и физического воздействия совершеннолетнего, направленного на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление.

Таких действий со стороны осужденного ФИО1 судом не установлено.

Согласно приговору суда, ФИО1, используя сложившиеся доверительные отношения, пользуясь авторитетом, вовлек несовершеннолетнюю ФИО7 в совершение вымогательства, разжигая корыстные побуждения легкого незаконного обогащения.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 4 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из приведенных в приговоре доказательств, в обоснование виновности ФИО1 в совершении этого преступления: показаний ФИО1, ФИО7 и ФИО6, осужденный ФИО1 предложил несовершеннолетней ФИО7 и совершеннолетнему ФИО6 совершить вымогательство денежных средств у ФИО9, с которым ранее ФИО1 и ФИО7 вели переписку по мобильному телефону, и тот переводил денежные средства на банковскую карту ФИО7 под различными надуманными предлогами займа. ФИО6 и ФИО7 согласились с предложением ФИО1, распределив роли в совершении вымогательства.

Иных доказательств, относящихся к установлению способа совершения преступления, в приговоре не приведено.

Суд, делая вывод о наличии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ в действиях осужденного, указал, что ФИО7 согласилась с предложением ФИО1 совершить вымогательство исходя из сложившихся между ними близких отношений.

Каких-либо обоснований того, что ФИО1, использовал свой авторитет у несовершеннолетней ФИО7 и имел намерение использовать его в целях ее вовлечения в совершение преступления, в приговоре суд не привел.

Факт совместного с несовершеннолетним участия взрослого лица в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Само по себе предложение несовершеннолетнему совершить преступление недостаточно для вывода о наличии в действиях совершеннолетнего лица состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ. Это обстоятельство при отсутствии данных о выполнении лицом активного воздействия на несовершеннолетнего, направленного на возбуждение у него желания совершить преступление, свидетельствует лишь о намерении совершить преступление группой лиц по предварительному сговору.

При таких доказательствах вывод суда о том, что ФИО1 своими активными действиями, выразившимися в склонении к совершению преступления, воздействовал на несовершеннолетнюю своим авторитетом и возбудил у нее желание легкого незаконного обогащения, следует признать необоснованным.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения закона оставил без внимания и оценки.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приговор и апелляционное определение в части осуждения ФИО1 по ч. 4 ст. 150 УК РФ и дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

При назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд кассационной инстанции учитывает изменения, внесенные в приговор Спасского районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 года.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2021 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за ФИО1 право на реабилитацию.

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Спасского районного суда Приморского края от 2 марта 2021 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка