Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N 7У-2591/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А..

судей Горенко В.А., Железнова Е.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Полтавченко А.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2021 года

Полтавченко ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющий на иждивении 4 несовершеннолетних детей; судимый

30.06.2020 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 30.06.2020.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.06.2020 и окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Полтавченко А.С., являясь участником организованной преступной группы с 12.03.2021, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - a-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфдрона массой не менее 2,549 г, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), совершенное 18.03.2021 организованной группой и не доведенное до конца по независящим обстоятельствам, поскольку его деятельность, направленная на незаконным оборот указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали Полтавского.

Преступление совершено на территории г. Якутска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключив квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой" и смягчить наказание. В обоснование указывает, что не установлено время вступления его в организованную группу; отсутствуют доказательства его роли в этой группе - работа курьером. От своих показаний на следствие от 18 и 19 марта 2021 года в этой части, он в суде отказался, иных доказательств, подтверждающих его участие в организованной группе, в деле нет. Автор жалобы, ссылаясь на ч.3 ст. 35 УК РФ, обращает внимание, что не установлены члены преступной группы, и её организатор, следовательно вывод суда основан на предположениях. Использование судом его показаний, полученных в ходе предварительного следствия 18.03.2021, считает недопустимым, поскольку от них он в суде отказался. С учётом изложенного полагает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства и дал юридическую оценку его действиям.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора г.Якутска Новикова Е.Г. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них прокурора; пояснения осужденного Полтавченко А.С. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Тарасенко А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению поскольку доказательств, подтверждающих совершение преступления организованной группой не имеется; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Сердюк А.Б., указавшей на необоснованность доводов жалобы и законность состоявшихся судебных решений; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Виновность Полтавченко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Обстоятельства совершения преступления, а также вывод о причастности Полтавченко А.С. к содеянному, правильно установлены судом.

Приведенные в жалобе доводы, судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела и опровергаются доказательствами, подробный анализ которых, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, приведен в приговоре.

Судом установлено, что Полтавченко А.С., являясь потребителем наркотиков, зная о способах их приобретения через сеть "Интернет", имея доступ к сайту интернет магазина "<данные изъяты>", осуществлявшего незаконную реализацию наркотика, вступил в переписку с менеджерам "магазина" через канал "Телеграмм", выразил желание работать в преступной группе в качестве курьера, деятельность которой на территории г. Якутии осуществлялась длительный период времени, в связи с чем 12 марта 2021 года был принят неустановленным лицом на работу и ознакомлен с порядком и условиями работы, получил наркотик для закладки в тайники, а также инструкцию от оператора организованной преступной группы, после чего с 14 по 18 марта 2021 начал выполнять свою роль.

С учётом изложенного, суд обоснованно пришёл к выводу, что Полтавченко А.С. являлся членом организованной преступной группы, деятельность которой направлена на незаконный оборот наркотических средств.

Все признаки, предусмотренные ч.3 ст. 35 УК РФ судом установлены правильно.

Ставить под сомнение признательные показания Полтавченко А.С., полученные в ходе предварительного следствия, у суда не имелось, поскольку они в период с 18 по 19 марта 2021, а также 31.05.2021 даны им в присутствии адвоката Слукина Д.В. и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Действия Полтавченко А.С. правильно квалифицированы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования судом соблюдены.

Назначая Полтавченко наказания, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признано: его признательные показания, положенные в основу приговора; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние его здоровья; материальное положение семьи.

Вместе с этим, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, так как он ранее осужденный за тяжкое преступление, совершил новое особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему предыдущим приговором.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд принял во внимание положения ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 55 (в редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Оснований для смягчения наказания, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку с учётом установленных судом фактических обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в деле нет.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК. РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу осужденного Полтавченко ФИО18 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: В.А. Горенко

Е.В. Железнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка