Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2583/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 7У-2583/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бусарова С.А.,
судей Васильева А.П., Хроминой Н.Ю.,
с участием прокурора Мамонтова А.О.,
адвоката Сиротина К.С.,
при секретаре Двоеглазовой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курбан Дмитрия Леонидовича о пересмотре приговора Райчихинского городского суда Амурской области от 10 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Курбан Д.Л., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С., просивших приговор изменить, мнение прокурора Мамонтова А.О., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 10 августа 2020 года,
Курбан Дмитрий Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Курбан Д.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 29 июля 2019 года в пгт.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Курбан Д.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учёл все обстоятельства смягчающие наказание. Обращает внимание, что потерпевший ФИО5 высказал в его адрес оскорбления и первым бросился на него, в связи с чем он вынужден был защищаться от нападения и нанёс ФИО5 удар в область тела. Приводит данные о личности потерпевшего, который характеризовался отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным и полагает, что это стало причиной его ухудшения здоровья и повлекло смерть. Предполагает, что после него в квартиру к ФИО5 мог зайти кто-либо из посторонних лиц либо из числа знакомых потерпевшего и причинить ему телесные повреждения, учитывая, что в момент прибытия в квартиру ФИО5 скорой медицинской помощи, в квартире спал посторонний человек. Утверждает, что нанося ФИО5 удар в область тела, он не предполагал возможность наступления смерти потерпевшего. Указывает, что владеет ударами каратэ и если бы он нанёс ФИО5 несколько боевых ударов, то смерть потерпевшего наступила бы в течение небольшого промежутка времени. Обращает внимание на его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, мать которых лишена родительских прав и просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание путем применения положений ст.62 и ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.
Постановленный в отношении Курбан Д.Л. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
Описание совершённого Курбан Д.Л. деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.
Доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Курбан Д.Л. применил насилие к потерпевшему, причинив ему тяжкий вред здоровью, от которого по неосторожности наступила смерть ФИО5
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Курбан Д.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
Виновность Курбан Д.Л. подтверждена совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал показания Курбан Д.Л., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей по причине его оскорбления ФИО5 нанёс последнему удар ногой, обутой в зимние ботинки, в область живота и не менее трёх ударов в область головы, после чего вышел из квартиры и уснул возле дома на лавочке.
Причина смерти потерпевшего ФИО5 установлена заключением судебно-медицинского эксперта. Показания осужденного Курбан Д.Л. относительно его действий по нанесению потерпевшему ударов в область тела, согласуются с выводами эксперта о локализации и механизме образования телесных повреждений на теле потерпевшего. Характер телесных повреждений свидетельствует, что удары потерпевшему наносились в жизненно-важные органы со значительной силой.
Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Курбан Д.Л. действовал с умыслом направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего, при этом смерть потерпевшего наступила в результате его неосторожных действий.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии обороны либо превышении её пределов, нельзя признать состоятельными, учитывая физическое состояние потерпевшего и его возраст.
Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей. Нарушений требований ст.281 УПК РФ при оглашении показаний свидетелей судом не допущено.
Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.
Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Правовая оценка содеянного Курбан Д.Л. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание осужденному Курбан Д.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка и противоправности поведения потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством отягчающим наказание Курбан Д.Л. суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и надлежащим образом мотивировал принятое решение.
Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.
Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Курбан Дмитрия Леонидовича на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 10 августа 2020 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Бусаров
Судьи А.П. Васильев
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
