Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2575/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7У-2575/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Гатаева Р.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Ахмадовой Х.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Гатаева Р.А. и его защитника-адвоката Ахмадовой Х.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 декабря 2019 года, постановленному в порядке ст. 226.9 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-Черкесской Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Черкесска КЧР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (снят с учета 8 июля 2019 года в связи с отбытием основного наказания, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - 20 ноября 2020 года);

- 14 декабря 2018 года по приговору Карачаевского городского суда КЧР по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР от 5 марта 2019 года, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; приговор Карачаевского городского суда КЧР от 27 октября 2015 года, которым Гатаев Р.А. по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ осужден к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

С применением ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гатаева Р.А. по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 декабря 2018 года Гатаеву Р.А. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 7 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Определен порядок следования Гатаева Р.А. к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Гатаева Р.А. в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Гатаева Р.А. под стражей с 14 декабря 2018 года по 5 марта 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Гатаев Р.А. признан виновным в том, что 14 июля 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 2 сентября 2016 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в г. Черкесске КЧР.

В кассационной жалобе осужденный Гатаев Р.А., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на справедливость наказания, просит приговор от 5 декабря 2019 года изменить: исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Карачаевского городского суда от 14 декабря 2018 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении ему окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; приговор от 14 декабря 2018 года исполнять самостоятельно. Ссылается на то, что суд формально указал на отсутствие оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ и положений ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения, не мотивировал отмену условного осуждения, не учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Черкесска Кочкаров Р.Р., считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Гатаева Р.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

По уголовному делу в отношении Гатаева Р.А. дознание произведено в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ, виновность осужденного не оспаривается.

Действия Гатаева Р.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ соответственно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного им преступления.

Наказание Гатаеву Р.А. назначено по правилам Общей части УК РФ, в том числе ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и значимых обстоятельств.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления.

Не учтенных судом смягчающих обстоятельств из числа предусмотренных ст. 61 УК РФ не усматривается.

Суд обосновал назначение Гатаеву Р.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отмена с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору от 14 декабря 2018 года и назначение Гатаеву Р.А. окончательного наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ достаточно мотивированы.

Наказание, назначенное Гатаеву Р.А. по ст. 264.1 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Зачет времени содержания Гатаева Р.А. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведен согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда от 5 декабря 2019 года в отношении Гатаева Р.А. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать