Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2572/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 7У-2572/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
защитника-адвоката Курбанова К.З. посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Курбанова К.З. в интересах осужденного Абдурахманова А. А.ча на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника осужденного - адвоката Курбанова К.З., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 октября 2020 года
Абдурахманов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 9 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года.
Абдурахманов А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 3,96 грамма без цели сбыта. Преступление совершено в период с 5 по 8 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Курбанов К.З. в интересах осужденного Абдурахманова А.А. просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств, смягчить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы указал, что действия по перемещению наркотических средств от места приобретения до места хранения без использования тайников для личного употребления не образуют признака перевозки наркотических средств. Кроме того, при назначении наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств, которые в совокупности давали основания к применению ст. 64 УК РФ. Однако не в полной мере учтено наличие тяжелого заболевания у осужденного, наличие психического расстройства, наличие заболеваний у матери и сына.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Турабов Т.З. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства Абдурахманов А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.
Юридическая квалификация действий Абдурахманова А.А. является правильной.
В соответствии с 8. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято в автомобиле Абдурахманова А.А. при переезде из г. Астрахань в Республику Дагестан в тайнике чехла задней части сиденья автомобиля. При таких обстоятельствах, Абдурахманову А.А. на законных основаниях инкриминирован квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к правильному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, рассмотрение дела в особом порядке.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Всем установленным обстоятельствам, касающимся личности осужденного, дана надлежащая оценка, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 82 УК РФ является правильным.
Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Курбанова К.З. в интересах осужденного Абдурахманова А. А.ча на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 октября 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
