Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2571/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7У-2571/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А.,

защитника осужденного Гудаева С.М. - адвоката Ахмадовой Х.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 декабря 2019 года в отношении Гудаева Сулумбека Мусаевича.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Лысикова А.А., поддержавшего кассационное представление, защитника - адвоката Ахмадову Х.С., не возразившую доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 декабря 2019 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по:

- ч. 2 ст. 273 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 272 УК РФ к ограничению свободы на 8 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Гудаеву С.М. назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями: без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденным, не менять постоянного места жительства и работы; не покидать своего места жительства в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РД, и установлением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному инспекцией графику.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде отменена.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

1. Гудаев С.М. признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.

2. Он же, Гудаев С.М., признан виновным в распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А., ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 18 декабря 2019 года изменить: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Гудаеву С.М. назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы; исключить из резолютивной части приговора запрет Гудаеву С.М. выезжать за пределы муниципального образования <адрес> <адрес>, указав на запрет выезжать за пределы соответствующего муниципального образования. Мотивирует тем, что со ссылкой на назначение наказания по совокупности преступлений с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении наказания суд фактически назначил окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, чем ухудшил положение осужденного. Кроме того, в резолютивной части приговора в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ суд установил Гудаеву С.М. ограничение на выезд за пределы несуществующего муниципального образования - <адрес> Республики Дагестан.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гудаева С.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Гудаева С.М., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных им преступлений, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Наказание за каждое преступление назначено Гудаеву С.М. справедливо, с учетом характера и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В частности, как смягчающие наказание обстоятельства суд учел признание Гудаевым С.М. своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие малолетних детей, постоянного места жительства и регистрации.

Однако, указав на назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть назначенным по ч. 2 ст. 272 УК РФ наказанием в виде 8 месяцев ограничения свободы, суд фактически путем частичного сложения наказаний назначил Гудаеву С.М. окончательное в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное при назначении наказания по совокупности преступлений, повлияло на справедливость назначенного Гудаеву С.М. окончательного наказания, может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора в отношении Гудаева С.М. не имеется.

Во вводной части приговора указано, что Гудаев С.М. зарегистрирован и проживает в <адрес> Республики Дагестан, что соответствует паспортным данным осужденного (л.д. 65).

В резолютивной части приговора (л.д. 208) запрет Гудаеву С.М. установлен на выезд из <адрес> Республики Дагестан, существование которого не вызывает сомнений вопреки доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить Гудаеву С.М. окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, в течение которых он обязан: не изменять место работы, постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает (пребывает), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать