Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 7У-2556/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Дежурной Г.М.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Халак С.М.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова Евгения Геннадьевича о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Борисова Е.Г., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Халак С.М., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Кожевникова Р.В., предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года,

Борисов Евгений Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> судимый:

- 12 августа 2013 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 апреля 2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 12 августа 2013 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 19 мая 2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 апреля 2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 12 августа 2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 мая 2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён гражданский иск потерпевшей ФИО6 С осужденного Борисова Е.Г. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскано 23 500 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Борисову Е.Г. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Борисов Е.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 18 ноября 2020 года до 21 ноября 2020 года на территории Партизанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Е.Г. выражает несогласие с судебными решениями, поскольку считает наказание несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств смягчающих наказание и данных о его состоянии здоровья. Просит признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие у него тяжелых хронических заболеваний вич-инфекции, гепатита и смягчить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Борисова Е.Г. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Борисовым Е.Г. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Борисова Е.Г. и его виновности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Борисова Е.Г., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Борисовым Е.Г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Борисову Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисова Е.Г. суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Материалы уголовного дела не содержат данных о наличии у осужденного тяжёлых хронических заболеваний и согласно протоколу судебного заседания на вопрос председательствующего к Борисову Е.Г. о наличии у него хронических заболеваний, он ответил, что таковых не имеет (т.3 л.д.43).

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Борисова Е.Г. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении приговора без изменения со ссылками на исследованные доказательства и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Борисова Евгения Геннадьевича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Г.М. Дежурная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка