Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 7У-2554/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В.,

судей Иваницкого И.Н., Поспелова Д.Г.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием:

прокурора Волосникова А.И.,

осужденного Лебедева А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.С. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2021 года.

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 января 2021 года

Лебедев Александр Сергеевич, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

- 10 марта 2016 года мировым судом судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 3 июня 2016 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, условное осуждение отменено, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 10 марта 2016 года, назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 21 ноября 2016 года Верхнесалдинским городским судом по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 июня 2016 года, назначено 3 года лишения свободы;

- 21 декабря 2016 года Верхнесалдинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27 декабря 2016 года Верхнесалдинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 июня 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21 ноября 2016 года, 21 декабря 2016 года, 27 декабря 2016 года назначено 4 года лишения свободы; 13 марта 2018 года освобожден на основании постановления Первоуральского городского суда от 26 февраля 2018 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев;

- 18 июля 2018 года мировым судом судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 15 октября 2019 года освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 октября 2019 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 24 дня,

- 2 июня 2020 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2018 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней,

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 2 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Лебедева А.С. с 29 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В., выступления: осужденного Лебедева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Волосникова А.И., просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Лебедев А.С. признан виновным в совершении тайного хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 20 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено осужденным 5 июня 2020 года в пос. Басьяновском Верхнесалдинского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.С., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 2 июня 2020 года. Считает, что при назначении наказания судом нарушены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. Верхнесалдинского городского прокурора Балясный С.Ф. просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Лебедева А.С. не допущено.

Постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст. 299 УПК РФ, выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности Лебедева А.С.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно изложенных в приговоре, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.

Вывод суда о виновности Лебедева А.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты> не вызывает сомнения.

При этом хищение Лебедевым А.С. совершено из помещения, а именно чулана, куда осужденный незаконно проник.

Все похищенное имущество, перечень которого изложен в приговоре, Лебедев А.С. использовал в своих целях и распорядился им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного Лебедевым А.С. имущества и общий размер причиненного им ущерба - 20 000 рублей, установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший <данные изъяты> подтвердил о значительности причиненного ему данным хищением ущерба, исходя из его имущественного положения и его семьи.

Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом правильно и действия Лебедева А.С. обоснованно квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для оправдания или иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденного Лебедева А.С. не имеется.

При назначении Лебедеву А.С. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, участие в материальном обеспечении и воспитании ее малолетнего ребенка, наличие малолетних детей, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему, которые последний принял, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Выводы суда о причинах неприменения правил ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы решение о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ обоснованно и должным образом мотивировано в приговоре. Установив, что Лебедев А.С. совершил инкриминируемое преступление после оглашения приговора от 2 июня 2020 года, суд первой инстанции назначил ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, и исчислил начало срока наказания со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Лебедеву А.С. является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 мая 2021 года в отношении Лебедева Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка