Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-2552/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 года Дело N 7У-2552/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Белкина С.В.,
защитника - адвоката Шаула О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав защитника - адвоката Шаула О.П., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
установила:
по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 2 года.
Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, а срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - с момента отбытия лишения свободы.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Цибиров Т.А. взят под стражу в зале суда.
Время содержания Цибирова Т.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворен частично, с Цибирова Т.А. в пользу ФИО2 взыскано 400000 рублей компенсации морального вреда.
С Цибирова Т.А. в федеральный бюджет взыскано 3000 рублей в возмещение процессуальных издержек по оплате труда защитника.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Цибиров Т.А. признан виновным в том, что 17 апреля 2021 года в г. Кисловодске, управляя исправным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами, нарушил пункты 1.3, 1.5 абз. 1, 2.1.1, 2.1.1 (1), 2.1.2, 2.6 (абз. 1), 2.7 (абз. 1), 10.1 (абз. 1), 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на опору линии электропередач, вследствие чего его пассажир ФИО8 получил несовместимые с жизнью тяжкие телесные повреждения, от которых скончался по пути в больницу.
В кассационной жалобе осужденный Цибиров Т.А., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что явился с повинной в полицию, рассказал подробно о случившемся, помог в раскрытии преступления, признал вину в полном объеме и раскаялся, желает помогать ребенку погибшего после своего освобождения.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Кисловодска Карслиев А.Г., считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В возражении законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО10, просит учесть, что по решению суда о компенсации морального вреда на счет ее сына до настоящего времени ничего не поступило.
Выслушав участников судебного заседания, проверив жалобу и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Цибирова Т.А. в совершении преступления, за которые осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Цибирова Т.А., согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Наказание Цибирову Т.А. назначено согласно нормам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, учтены: явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возраст осужденного, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие на учетах у врача нарколога и врача психиатра, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, смерть матери осужденного.
Суд обоснованно указал на отсутствие такого смягчающего обстоятельства, как "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", поскольку Цибиров Т.А. впервые дал признательные показания только через несколько дней, о ДТП в отдел полиции сообщили соседи, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, следствию не представил.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение Цибирову Т.А. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.
Для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ или условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ оснований не усматривается.
Назначенное наказание является справедливым, смягчению не подлежит.
Между тем, отбывание осужденным лишения свободы в исправительной колонии общего режима определено с нарушением уголовного закона.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов такого решения.
Цибиров Т.А. осужден за совершение преступления по неосторожности, в приговоре отсутствует обоснование необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому лишение свободы осужденный должен отбывать в колонии-поселении.
Вследствие незаконного назначения вида исправительного учреждения зачет времени содержания осужденного под стражей неправильно произведен по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, когда в силу подлежащего применению в данном случае п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенные нарушения уголовного закона, допущенные при назначении вида исправительного учреждения и зачете времени содержания под стражей в срок назначенного осужденному лишения свободы, повлияли на исход дела в отношении Цибирова Т.А., устранимы в кассационном порядке.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора в отношении Цибирова Т.А. не имеется.
Гражданский иск потерпевшего Иванова А.В. удовлетворен частично в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Размер взысканной судом компенсации морального вреда сторонами не оспаривается.
Процессуальные издержки в связи с участием в уголовном деле защитника по назначению взысканы с осужденного согласно ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2021 года в отношении ФИО1 изменить:
- назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении;
- засчитать время содержания под стражей с 24 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу - 10 декабря 2021 года в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
